aSPeCToS DeSTaCÁVeiS - Publicaciones - CAF

calização das empresas. Estas decisões de localização determinam fluxos de investimento
e acumulação de capital físico nas cidades, o que expande a produção e a
renda regional. Claramente, dada à alta mobilidade (ex ante, ou seja, antes de se investir)
de capital, esses investimentos não dependem de poupanças ou recursos disponíveis
na região ou cidade per se, senão dos fluxos de investimento disponíveis em
todo o país, o que inclui fundos provenientes de terceiros países.
Agora, quando se quer indagar sobre a direção que as decisões de localização e investimento
das empresas têm no território, um primeiro enfoque muito tradicional
(também chamado neoclássico) é supor que existem retornos decrescentes de capital,
motivo pelo qual em regiões e cidades com baixa adoção de capital já instalado o rendimento
de novos investimentos será mais alto que naquelas mais desenvolvidas; isso
pelo simples fato de que as primeiras terão mais oportunidades de expandir a produção
de certos produtos por ter menos competência e a demanda de certos
produtos e serviços estar menos coberta. Como se vê, esse tipo de raciocínio sugere
que deveria se produzir um processo de convergência entre regiões e cidades onde
aquelas mais atrasadas cresceriam mais rápido (mais empresas se instalariam e
investiriam) comparadas com aquelas inicialmente mais desenvolvidas. Como se viu
na seção anterior, isto não é precisamente a evidência que se encontra quando se
analisa o desenvolvimento regional subnacional para uma mostra de países na
América Latina. Ao contrário, observa-se certa tendência na concentração da produção
e renda em certas regiões.
Para explicar este padrão de concentração espacial da produção, do emprego e da
aparente falta de convergência nos níveis de renda per capita subnacionais se requer
então levantar o suposto neoclássico de rendimentos decrescentes em capital e na
troca postular que, dentro de certa categoria, pode haver benefícios de aglomeração
ou concentração da produção no território. Isto é precisamente o que postula o enfoque
da chamada nova geografia econômica (Krugman, 1991).
Sobre esse ponto de vista, a decisão das empresas de concentrar sua produção geograficamente
e de se instalar junto a outras empresas do mesmo setor ou setores
relacionados baseia-se na existência de economias de escala (internas à empresa e
internas à indústria), diminuição de custo de transporte e de comércio de abastecimento
a vários mercados de distinto tamanho e externalidades tecnológicas existentes
(Duranton y Puga, 2004; Rosenthal y Strange, 2001).
Como resposta ao aproveitamento das economias de escala e diminuição de custos
de transporte, tanto de ter acesso a insumos como a venda final, as empresas têm incentivos
ao concentrar a produção em poucas cidades próximas de outras empresas
e/ou centros de consumo. Se essas economias de aglomeração se dão em sua maioria
no interior das empresas e da indústria, a concentração da atividade econômica
leva a uma especialização produtiva das regiões em poucos setores.
Entretanto, existem também economias de aglomeração e externalidades intersetoriais,
e a concentração territorial poderia ser acompanhada de certa diversificação
dos padrões de produção. De qualquer forma, a concentração espacial da produção
está associada a aumentos da produtividade e aumento de renda nos territórios onde
182