aSPeCToS DeSTaCÁVeiS - Publicaciones - CAF

comunidade. Em outras palavras, o desenvolvimento local não é atingido com a maximização
da discricionariedade para o manejo de políticas (algo que os governos subanacionais
dificilmente conseguem), mas de ser capaz de acordar tais políticas e
iniciativas e gerenciar para que elas se implementem pelos atores relevantes.
Referências
Acemoglu, D., Johnson, S. y Robinson, J. (2004).
Institutions as the Fundamental Cause of Long-run
Growth. National Bureau of Economic Research
Working Paper N° 10.481.
Em última instância, o que faz uma cidade ou região mais ou menos competitiva é a
presença desta institucionalidade branda integrada por assembléias de cidadãos,
associações de vizinhos, câmaras empresariais, centros de estudo, centros culturais,
entre outros, que facilita a interrelação entre distintos interesses e possibilita a
expressão das demandas e liberação de informação, além de gerar instâncias de cooperação
e geração de confiança. A nível local, a possibilidade de gerar este tecido
institucional se vê favorecido pela proximidade física entre os diversos atores. A existência
desta institucionalidade permite que o processo de tomada de decisões públicas
seja muito mais eficaz e possa responder com êxito tanto a ameaças como a
oportunidades geradas com a mudança tecnológica e tendências na economia nacional
e internacional.
Como conclusão, podemos dizer que os governos locais potencialmente têm um papel
muito importante na articulação de políticas e iniciativas que melhorem a produtividade
e a qualidade de vida nos espaços subnacionais. A melhoria da baixa renda e
de outras variáveis que afetam a qualidade de vida requer a produção de bens e serviços,
tanto público como privado, cuja tecnologia requer o uso de insumos locais,
como capital humano e instituições que não possam prover-se facilmente desde o
nível central do governo. A proximidade com os atores do processo produtivo, e com
as famílias que diretamente se beneficiam dos serviços, permite aos governos subnacionais
obterem informação e capacidade de gerar acordos e consensos que os
permitem ser muito mais eficientes e facilitam o processo de tomadas de decisão e
potencializam a resposta dos setores privados envolvidos.
Banco Mundial (2009). World Development Report
2009: Reshaping Economic Geography.
Duranton, G. y Puga, D. (2004). “Microfoundations
of Urban Agglomeration Economies”.
En Handbook of Regional and Urban Economics,
Vol. 4, Henderson, V. y Thisse, J. (eds).
Amsterdam: North-Holland.
Florida, R. (2002). The Economic Geography of
Talent. Annals of the American Association of
Geographers. Vol. 92 N°4, pp. 743-755.
Glaeser, E., Kolko, J. y Saiz, A. (2001). Consumer
City. Journal of Economic Geography, Vol. 1,
pp. 27-50.
Glaeser, E., LaPorta, R., Lopez-de-Silanes,
F. y Shleifer, A. (2004). Do Institutions Cause
Growth Journal of Economic Growth, Vol. 9, N° 3.
Krugman, P. (1991): “Increasing Returns and
Economic Geography”. Quarterly Journal of
Economics, Vol. 110, N° 4, noviembre.
Lucas, R. (1988). On the Mechanics of Economic
Development. Journal of Monetary Economics,
Vol. 22 pp. 3-42.
Mokyr (1990). The level of riches. New York:
Oxford University Press.
North, D. (2005). Institutions and the process of
economic change. Management International.
ABI/Inform Global. Primavera, Vol. 9, N°3, p.1-7.
Rodrik, D. (2007). One economics, many recipes.
Princeton: Princeton University Press.
Rodrik, D., Subramanian, A. y Trebbi, F. (2004).
Institutions Rule: The Primacy of Institutions over
Geography and Integration in Economic
Development. Journal of Economic Growth,
Vol. 9, N°2, pp.131-165.
Romer, P. (1990). Endogenous Technological
Change. Journal of Political Economy, Vol. 98
N° S5.
Rosenthal, S. y Strange, W. (2001).
The Determinants of Agglomeration. Journal
of Urban Economics, Vol. 50, pp. 191-229.
185