o_19po8js951tvs1r0t1r8s4bb1vpla.pdf

Gui Bonsiepe
a situação atual. Advoga-se a favor de um design clinicamente antisséptico,
perfeitamente condizente com a política do status quo que dominou – e ainda em
boa medida domina – o discurso nas últimas três décadas.
É sintomático que hoje seja necessário relembrar essas relações do design com
seu contexto social, que foram silenciadas pelo peso dos rigorosos critérios do
marketing, do branding e da competitividade. Considermos que a atual crise mundial
acabou motivando essa redescoberta das mais dignas tradições do projeto moderno,
que foram vilipendiadas pelas posturas pós-modernas, com suas duas principais
variantes: pós-estruturalismo e neo-conservadorismo, segundo Hal Foster (1985).
Embora a palavra “crise” tenha começado a ocupar as manchetes na mídia
somente a partir do ano 2008, como consequência do cataclismo financeiro, os
sintomas de uma crise mais ampla e mais profunda se manifestavam há bastante
tempo. Essa crise, na visão do Centro – nesse caso a Europa – tem sido atribuída
aos “quatro cavaleiros do Apocalipse do século 21”. Slavoj Zizek (2010) formula
a seguinte lista:
- a crise ambiental;
- as consequências da revolução biogenética;
- os desequilíbrios dentro do sistema social (sobretudo, a exploração dos recursos
naturais);
- o crescimento explosivo da exclusão (vale dizer: bipolarização das sociedades).
Olhando-se da periferia ou, se preferimos, da semiperiferia, precisamos agregar
um quinto cavaleiro, representado pelos interesses hegemônicos que esmagam as
necessidades da população local, representados, entre outros, pelos desmatamentos,
as monoculturas com uso intensivo de agrotóxicos, a mineração a céu aberto e a
contaminação dos recursos hídricos. Eles tendem a solapar as bases da sobrevivência
biológica e econômica da população.
Inevitavelmente, essas crises se refletem também no design, incluindo seu
discurso, seu ensino e sua prática profissional. Não nos inclinamos a formular
previsões apocalípticas, que poderiam provocar desânimo e fatalismo. Esse tipo de
atitude seria inaceitável para um projetista, que deve preservar sua autoconfiança,
para que possa intervir na realidade com as suas ações projetuais, mesmo que sejam
limitadas as possibilidades de uma contribuição concreta. Recorremos ao significado
62
Cadernos de Estudos Avançados em Design - design e humanismo - 2013 - p. 61-69