zando fonte de carbono mista (5 g/L deglicose e 15 g/L de glicerol). Os autoresobservaram que variações no valor de pHpodem regular a proporção do tipo de pigmentosencontrado no meio. Valores de pHinferiores a 5,5 encontram-se associados àformação de pigmentos amarelos, sendo queos valores superiores favorecem a produçãode pigmentos vermelhos.Também, o glicerol resultante da transesterificaçãode óleo de mamona demonstrouser uma fonte de carbono apropriadapara produção de biosurfactante ramnolipídeo(uma ou duas moléculas de ramnose eácido graxo de cadeia longa) por Pseudomonaaeruginosa 59 . A concentração da fontede nitrogênio (NaCO 3) representou serum fator preponderante na produção do biosurfactante,comprovado pela redução datensão superficial da água maior a 45,7 % eíndice emulsificação às 24 h superior a 56,1% para os diferentes hidrocarbonetos testados(querosene, hexadecano e isso-octano).Prieto et al 2007 obtiveram resultadossimilares na produção de ramnolipídeos,comprovando a maior influência do NaNO 3na produção de biosurfactante pela mesmaespécie de microrganismo, seguido porNH 4NO 3, uréia e NH 4SO 4.Recentemente, em trabalhos de pesquisavisando a seleção de leveduras aptas paraa assimilação e crescimento em glicerol comercial,verificamos que algumas espécies,incluindo Kluyveromyces marxianus eCandida batistae, apresentaram elevada capacidadede crescimento neste substrato.Dentre as leveduras estudadas, Hansenulaanomala e Candida tropicalis mostraramcapacidade de produzir etanol em concentraçõesde 3,5 e 6,1 g/L, respectivamente61 . Estes resultados, ainda preliminares, sãopromissores para produção de etanol a partirde glicerol por esses microrganismos.Por outro lado, Volpato et al (2007) isolaramde ambientes amazônicos diferentescepas de Bacillus com capacidade de produzirlípases utilizando glicerol como fontede carbono. A máxima atividade lipolíticaem glicerol (24,3 U/L) foi obtida com oisolado BL74.Destaca-se também a possibilidade da fermentaçãode glicerol de biodiesel por Streptomycesclavuligerus para a produção deácido clavulânico, potente inibidor de betalactamases,que junto com a penicilina ecefalosporina são utilizados contra infeccionesbacterianas. O trabalho desenvolvidopor Gutierrez e Costa Araújo (2007) comparoua suplementação continua de meiosde cultura contendo concentrações variáveisde fonte de aminoácidos e glicerol paraa produção de ácido clavulânico. Após 120h de fermentação, a máxima concentraçãode ácido clavulânico obtido foi de 60 mg/L.Na busca de novas cepas fermentadoras deglicerol, Silva e Contiero (2007) isolaram abactéria GLC29 produtora de 10,8 g/L de1,3-propanodiol a partir de 20 g/L de glicerol.Este estudo soma-se às numerosaspesquisas desenvolvidas em outros paísespara a produção deste glicol com importantesaplicações industriais (GONZALEZ-PAJUELO et al., 2006; XIU et al., 2007).Estes e outros estudos demonstraram a potencialidadeda utilização do glicerol, provenienteda produção de biodiesel, comofonte de carbono para a produção de compostosquímicos de interesse comercial.Embora, em etapas iniciais, novas linhas depesquisas estão sendo definidas para obtercompostos de maior valor agregado, queincluam principalmente moléculas bioativas,como proteínas e ribonucleotídeos, paraa indústria alimentícia e farmacêutica.A utilização de biorefinarias para conversãode glicerol bruto apresenta-se como umaestratégia promissora para evitar futuros problemasde acumulação deste subproduto,ao tempo de aumentar a rentabilidade daprodução de biodiesel.Aspectos econômicosO excesso de glicerol proveniente da produçãode biodiesel associado à baixa demandamundial (0,5 bilhões ton/ano) e baixocusto, projetam um desequilíbrio econômiconas indústrias oleoquímicas e de refinode glicerol, ao tempo de pôr em risco asustentabilidade econômica de usinas de biodieselno mundo (HGCA, 2007). No Brasil,a maioria das plantas industriais de biodieselnão valoriza efetivamente o glicerol.A projeção do volume de glicerol nopaís para o ano 2013 é de 488 milhões eas perspectivas, nesse sentido, não são auspiciosas,devido a que poucas apresentamplanos futuros para sua conversão em produtosde maior valor agregado.O uso intensivo deste co-produto é essencialpara a sustentabilidade econômica daindústria de biodiesel no país. A queda bruscado preço do glicerol no cenário internacionalnos últimos 5 anos tem obrigado àparalisação da produção da glicerina sintéticaa partir de propileno. O excesso devolume de glicerol, o alto preço do propilenoe as vantagens de produzir compostosderivados da indústria petroquímica demaior valor, conspiraram para o severodeclínio das indústrias de glicerina sintética(HGCA, 2007). Nos Estados Unidos, ovalor do glicerol diminuiu de 1048 R$/tem 2004 para aproximadamente 125 R$/tno ano 2006 (YAZDANI, GONZALEZ,2007). No Brasil, atualmente o preço FOB(Free on Board) do glicerol bruto varia de200 a 400 R$/t, sendo o valor do glicerolloiro (parcialmente tratado para remoçãode impurezas) de 600 a 800 R$/t. Estimaseque na próxima década, sempre que semantenha a tendência favorável para o biodiesel,o preço do glicerol co-produzidopoderia diminuir ainda mais.Considerando a situação e a projeçãopara os próximos anos, a utilização doglicerol como substrato para fermentaçãopoderia torna-se vantajoso em relação aopreço de outros resíduos tradicionalmenteutilizados como fonte de carbono para aobtenção de bioprodutos. Por exemplo, opreço do melaço de cana de açúcar no mercadointernacional varia entre os 120 e 170R$/t, outro exemplo corresponde ao valordo bagaço de cana que oscila entre9,5 e 24 R$/t. Neste último caso, o bagaçodeve ser submetido a tratamentos físicos,químicos ou enzimáticos para disponibilizara glicose, o que elevaria o preçofinal do substrato. A produção industrialde biomoléculas por fermentação de gliceroleconomizaria custos de processos tradicionaisque requerem etapas de elevadoconsumo energético para extração eacondicionamento do substrato (sacarosede cana de açúcar ou glicose de amido demilho).O grande desafio no Brasil seráincentivar as pesquisas biotecnológicas que,timidamente, vem sendo desenvolvidas nopaís. Alem disso, facilitar a imediata transferênciatecnológica dessas descobertas naprópria usina de biodiesel, permitindo reduzircustos de transporte para convertero biodiesel em um biocombustível de altarentabilidade econômica.CONCLUSÃODesde que alguns governos estipularamnormativas que obriga a adição de biodieselao combustível de petróleo, grandequantidade de glicerol vem sendo gerada,tornando-se necessária a busca de alternativaspara sua utilização. Numerosaspesquisas estão sendo desenvolvidas nessesentido, no entanto, os esforços aindaconstituem uma solução em longo prazopara a acumulação de glicerol. A biotecnologiaapresenta alternativas para a obtençãode produtos de alto valor agregadocomo bio-pesticidas, pigmentos, aromas,polímeros, antibióticos e proteínas recombinantes.No entanto, é preciso estudarcom maior detalhe aspectos de engenhariabioquímica como agitação, aeração,cinética de crescimento e obtenção de produtos,e transferência de massa e energia.Estes parâmetros são considerados essenciaispara entender os mecanismos de utilizaçãode microrganismos assim como paraa otimização de processos, objetivando afutura ampliação de escala. Estratégias maisdetalhadas para a utilização biotecnológicado glicerol são esperadas em poucosanos, de forma a reduzir os impactos ambientaise tornar o biodiesel um produtoaltamente competitivo no mercado mundialde biocombustíveis.AGRADECIMENTOSOs autores agradecem o apoio financeiroda CAPES e o CNPq para o desenvolvimentode projetos de pesquisas.REFERÊNCIAAHN, W.S.; PARK, S.J.; LEE, S.Y.; Appl. Environ.Microbiol. 2000, 66, 3624ANSELL, R.; GRANATH, K.; HOHMANN, S.;THEVELEIN, J.M.; ADLER, L.; EMBO J.1997,16, 217950 <strong>Biotecnologia</strong> Ciência & <strong>Desenvolvimento</strong> - nº <strong>37</strong>
ANP – AGENCIA NACIONAL DE PETROLEO -http://www.anp.gov.br/doc/a u d i e n c i a _ p u b l i c a /Minuta_Audiencia_Publica_03_2006.pdf, acessadaem Julho 2007.ASHBY, R.D.; SOLAIMAN, D.K.Y.; FOGLIA, T.A.Biomacromolecules, 2005, 6, 2106BARBIRATO, F.; ASTRUC, S.; SOUCAILLE, P.;CAMARASA, C.; SALMON, J.M.; BORIES, A.;Microbiology 1997, 143, 2423BILGEN, S.; KELES, S.; KAYGUSUZ, A.; SARI,A.; KAYGUSUZ, K.; Renew. Sust. Energ.Rev.DOI:10.1016/j.rser.2006.07.016BORMANN, E.J.; ROTH, M.; BiotechnolLett.1999, 21,1059BIODIESELBR- 2007. http://www.biodieselbr.com/noticias/biodiesel/glicerina-biodiesel-inunda-mercado-pais-derrubaprecos-02-05-07.htm,acessada em Julho 2007CHENG, K-K.; ZHANG, J-A.; LIU, D-H.; SUN,Y.; LIU, H-J.; YANG, M-D.; XU, J-M.; Process.Biochem. 2007, 42, 740DABROCK, B.; BAHL, H.; GOTTSCHALK, G.;Appl. Environ. Microb. 1992, 58, 1233DASARI, M.A.; KIATSIMKUL, P.P.; SUTTERLIN,W.R.; SUPPES, G.J.; Appl Catal A-Gen. 2005,281, 225.DHARMADI, Y.; MURARKA, A.; GONZÁLEZ,R.; Biotechnol. Bioeng. 2006, 94, 821DIECKELMANN, G.; HEINZ, H.J. Em The Basicsof Industrial Oleochemistry. Pubisher P.Pomp, 1988, 123DILLIS, S.S.; APPERSON, A.; SCHMIDT, M.R.;SAIER, M.H.; Microbiol. Rev. 1980, 44, 385.FUKUDA, H.; KONDO, A.; NODA, I.; J. Biosci.Bioeng. 2001, 92, 405GANCEDO, C; GANCEDO, J.M; SOLS, A.; Eur.J. Biochem. 1968, 6,165GANCEDO, C.; SERRANO, R. Em The yeast III -Energy-yielding metabolism.; Rose, A.H.;Harrison, J.S., eds; Academic Press, New York,1989, 205-259GRAUSLUND, M.; LOPES, J.M.; RONNOW, B.;Nucleic Acids Res. 1999, 27, 4391GRAUSLUND, M.; RONNOW, B.; Can. J. Microbiol.2000, 46, 1096GONZÁLEZ-PAJUELO, M.; MEYNIAL-SALLES, I.;MENDES, F.; SOUCAILLE, P.; VASCONCELOS,I.; Appl. Environ. Microbiol. 2006, 72, 96GONZÁLEZ-PAJUELO, M.; ANDRADE, J.C.; VAS-CONCELOS, I.; J. Ind. Microbiol. Biot. 2005,32, 391GONZÁLEZ-PAJUELO, M.; MEYNIAL-SALLES, I.;MENDES, F.; ANDRADE, J.C.; VASCONCELOS,I.; SOUCAILLE, P.; Metab. Eng. 2005, 7, 329GUTIERREZ, L.C.; ARAÚJO, M.L.; Anais doXVI Simpósio Nacional de Bioprocessos, Curitiba,Brasil, 2007HAUGE, J.G.; KING, T.E.; CHELDELIN, V.H.; J.Biol. Chem.1955, 214, 11HGCA - HOME-GROWN CEREALS AUTHORI-TY – 2007 http://hgca.com/document.aspx?fn=load&media_id=3605&publicationId=2363,acessada em julho 2007HOLST, B.; LUNDE, C.; LAGES, F.; OLIVEIRA,R.; LUCAS, C.; KIELLAND-BRANDT, M.; Mol.Microbiol. 2000, <strong>37</strong>,108ITO, T.; NAKASHIMADA, Y.; SENBA, K.; MAT-SUI, T.; NISHIO, M. ; J. Biosci. Bioeng. 2005,100, 260JARVIS, G.N.; MOORE, E.R.B.; THIELE, J.H.; J.Appl. Microbiol. 1997, 83, 166KIM, J-W.; PARK, T.J.; RYU, D.D.Y.; KIM, J-Y.Biotechnol. Progr. 2001, 16, 657-660KOLLER, M.; BONA, R.; BRAUNEGG, G.; HER-MANN, C.; HORVAT, P.; KROUTIL, M.;MARTINZ, J.; NETO, J.; PEREIRA, P.; VARILA,P.; Biomacromolecules 2005, 6, 561LAGES, F.; SILVA-GRAÇA, M.; LUCAS, C.; Microbiology1999, 45, 2577LAGES, F;. LUCAS, C.; Biochem. Biophys. Acta1997, 1322, 8LUYTEN, K.; ALBERTYN, J.; SKIBBE, W.F.; PRI-OR, B.A.; RAMOS, J.; THEVELEIN, J.M.;HOHMANN, S.; EMBO J. 1995,14,1360MEINICKE, R.M.; VENDRUSCOLO, F.; NINOW,J.L. Anais do XVI Simpósio Nacional de Bioprocessos,Curitiba, Brasil, 2007MOAT, A.G.; FOSTER, J.W.; SPECTOR, M.P.;Em Microbial physiology, Moat, A.G.; Foster,J.W.; Spector, M.P., eds; Wiley-Liss, New York,2002, 363MME – MINISTERIO DE MINAS E ENERGIAhttp://www.mme.gov.br/site/menu/select_main_menu_item.do?channelId=9771,acessada em Julho 2007.NEVES, L.; LAGES, F.; LUCAS, C. FEBS Letters,565 , 2004, 160–162OISTI – OFFICE OF SCIENTIFIC & TECHNICALINFORMATION - 2007 http://www.osti.gov/bridge/servlets/purl/8<strong>37</strong>189-Yhbgdr/native/8<strong>37</strong>189.pdf, acessada em Junho 2007OLIVEIRA, L.B.; MUYLAERT , M.S., ; ROSA, L.P.; BARATA, M.; ROVERE, E. Renew. Sust.Energ.Rev. DOI:10.1016/j.rser.2006.10.013OOI, T.L.; YONG, K.C.; HAZIMAH, A.H.;DZULKEFLY, K.; WAN-YUNUS, W.M.Z.; J. OleoSci. 2004, 53,PEREIRA, P.; VARILA, P.; Biomacromolecules2005, 6, 561PAPANIKOLAOU, S.; MUNIGLIA, L.; CHEVALOT, I.;AGGELIS, G.; MARC, I.; J. Appl. Microb. 2002, 92,7<strong>37</strong>PARK, C,S,; CHANG, C.C.; KIM, J-Y.; OGRYDZI-AK, D.M.; RYU, D.D.Y.; J. Biol. Chem. 1997,272, 6876PRIETO, L.M.; MICHELON, M.; SCHINEIDER, C.;SANTOS, E.; BURKERT, J.; KALIL, S.;BURKET, C.A.; Anais do XVI Simpósio Nacionalde Bioprocessos, Curitiba, Brasil, 2007PYLE, D.; WEN, Z. Production of Omega-3 PolyunsaturatedFatty Acid from Biodiesel—WasteGlycerol by Microalgal Fermentation. 2007 ASABEAnnual International Meeting . http://asae.frymulti.com/abstract.asp?aid=22865&t=1RIVALDI, J.D.; FONSECA, R.; SARROUH, B.F.; JOR-GE, N.; SILVA, S.S.; Anais do XVI Simpósio Nacionalde Bioprocessos, Curitiba, Brasil, 2007LEE, P.C.; LEE, W.G.; LEE, S.Y.; CHANG, H.N.; Biotechnol.Bioeng. 2001, 72, 41RYMOWICZ, W.; RYWINSKA, A.; ZAROWSKA, B.;JUSZCZYK, P.; Chem. Papers 2006, 60, 391.SILVA, G.P.; CONTIERO, J.; Anais do XVI SimpósioNacional de Bioprocessos, Curitiba, Brasil, 2007SOUSA, J.; MELO, V.M.M.; GONÇALVES, L.; Anaisdo XVI Simpósio Nacional de Bioprocessos, Curitiba,Brasil, 2007SPRAGUE, G.F.; CRONAN, J.E.;. J. Bacteriol.1977,129, 1335SULLIVAN, C.J. Em: Ullmann’s encyclopedia of industrialchemistry, vol. 22. VCH, Weinheim, Germany.,2003 163–171THOMPSON, J.C.; HE, B.; Appl. Eng. Agric. 2006,22, 261.VOLPATO, G.; CARON, D.; MACHADO, D.; RODRI-GUES, R.; HECK, J.X.; AYUB, M.A.; Anais do XVISimpósio Nacional de Bioprocessos, Curitiba, Brasil,2007WALKER, G.M. Em Yeast Physiology and Biotechnology.John Wiley & Sons, London – England,1998, 233WANG, Z-X.; ZHUGE, J.; FANG, H.; PRIOR, B.A.;Biotechnol. Adv. 2001, 19 , 201YANG, X.J.; KOW, L.M.; FUNABASHI, T.; MOBBS,C.V.; Diabetes 1999, 48, 1763XIU, Z-L.; CHEN, X.; SUN, Y-Q.; ZHANG, D-J.; Biochem.Eng J. 2007, 33, 42YAZDANI, S.S.; GONZALEZ, R.; Curr. Opin. Biotech.2007, 18, 213YONG, K.C.; OOI, T.L; DZULKEFLY, K.; WAN-YU-NUS, W.M.Z.; HAZIMAH, A.H.; J. Oil Palm Res.2001,13,39ZHAO,Y-N.; CHEN, G.; YAO, S-J. Biochem. Eng. J.2006, 32, 93.<strong>Biotecnologia</strong> Ciência & <strong>Desenvolvimento</strong> - nº <strong>37</strong> 51
- Page 1 and 2: Biotecnologia Ciência & Desenvolvi
- Page 3 and 4: BC&D - Como o senhor avalia aposiç
- Page 5 and 6: dicamentos.Os anticorpos monoclonai
- Page 8 and 9: PesquisaLUCIFERASES DE VAGALUMESPes
- Page 10 and 11: ger & McElroy, 1965; Hastings,1995)
- Page 12 and 13: ciferases de elaterídeos e fengod
- Page 14 and 15: utilizados como marcadores sensíve
- Page 16: 5,5-dimethyloxyluciferin. JACS 124:
- Page 19 and 20: Rev. Bras. Entom. 33: 359-366..Vivi
- Page 21 and 22: vimento de pesquisas científicas (
- Page 23 and 24: ubíquos) é inferior a 100, envolv
- Page 25 and 26: (tais como genes, operons, grupos[c
- Page 27 and 28: evolution of mycobacterialpathogeni
- Page 29 and 30: GLOSSÁRIOAlgoritmo. Procedimento o
- Page 31 and 32: oócito e melhora o posterior desen
- Page 33 and 34: Figura 7: Ilustração de resultado
- Page 35 and 36: 10. COELHO, L. A.; ESPER, C. R.;GAR
- Page 37 and 38: - permitir a rápida liberação do
- Page 39 and 40: de crescimento, quatro grupos de mi
- Page 41 and 42: skovia xanthineolytica LL-G109 (And
- Page 43 and 44: Tabela 1. Purificação da β-1,3 g
- Page 45 and 46: depende em parte, da venda dos subp
- Page 47 and 48: tipo poro-canal-G1pF atua por sensi
- Page 49: eutilização de células imobiliza
- Page 53 and 54: inantes, incluindo eritropoetinas,
- Page 55 and 56: proteínas terapêuticas como, por
- Page 57 and 58: capsuladas, a redução de efeitos
- Page 59 and 60: Zhang W, Rong Z, Chen H, Jiang X.Br
- Page 61 and 62: FIGURA 1. Estrutura “Markush”Ma
- Page 63 and 64: Figura 2, todos os compostos origin
- Page 65 and 66: Figura 2. O filo Porifera é dividi
- Page 67 and 68: Figura 4. Microscopia eletrônica d
- Page 69 and 70: plication of genomics to uncultured
- Page 71 and 72: viabilidade celular (1) a técnica
- Page 73 and 74: Gráfico 02: Média das viabilidade
- Page 75 and 76: Tabela 04: Análise das médias de
- Page 77 and 78: icus blazei. Atualmente é também
- Page 79: 5. Agaricus sylvaticus é sinônimo