Volume 1 - Robert Bresson - Via: Ed. Alápis

na época que começava a usar atores não-profissionais, ocorreu-me
de repente dizer: Bom! Aquela cena, eu posso deixá-la ser feita por
um ator, um bom ator. Eu vou tentar. Bom. Eu tento. Eu erro. Eu disse
a mim mesmo: a culpa é minha. E depois... Bem, a cena, eu errei três
vezes seguidas!... E foi depois, que eu disse a mim mesmo: mas o que
aconteceu...?
E agora, quando penso em um filme, e eu escrevo no papel, e então
me falam: você deveria usar um ator... Para mim é evidente que o que
estou escrevendo cai completamente por terra se eu usar um ator. O
resultado não tem nada a ver com o que deveria ser. E se eu o usar,
então eu deveria reescrever tudo, mudar tudo, pois tudo o que um ator
for fazer, isso já implica, mesmo nesta fase, em toda uma outra escrita.
Enfim, quando eu chego a uma tal simplificação, que se trata de encontrar
um brilho num rosto, porque é preciso achar esse brilho, pois
bem, esse brilho, um ator não me o dará.
Godard: Aqui, eu acho que é como se um pintor, em vez de um modelo,
usasse um ator. Como se ele dissesse: em vez de usar essa lavadeira,
vamos usar uma grande atriz que irá posar muito melhor do que essa
mulher. Nesse sentido, é claro, eu entendo.
Bresson: E note que o que digo não é para diminuir o trabalho do ator.
Pelo contrário, eu tenho uma admiração enorme pelos grandes atores.
Eu acho que o teatro é maravilhoso! E eu acho que é incrível conseguir
criar com seu corpo. Mas não misturemos as áreas!
Godard: Você se interessaria, por exemplo, em fazer um filme sobre
um ator? E se você tivesse que fazer isso, como você o faria? Quer dizer,
um filme sobre o fato de atuar. Pois, em última instância, é o fato de
atuar que não lhe interessa, se este atuar deve servir de base para a
criação, o fato de ser si mesmo e não ser si mesmo; mas e no caso de
um filme feito sobre o fato de atuar?... Porque há um pouco disso em
Balthazar. Penso em Arnold. Ele é um pouco um personagem de ator.
Bresson: Você quer dizer que ele representa um ator?
113