JO:s ämbetsberättelse 2006/07

het får inte pågå längre än vad som krävs i det enskilda fallet och skall omprövas
inom sju dagar efter föregående prövning.
När T.S. återkom till Hammargården den 31 mars 2004 fattades beslut om
att hon skulle vårdas i enskildhet. Orsaken till detta var att hon fortfarande var
positiv på bensodiazepiner, att hon bedömdes som orolig och agiterad och att
hon uppvisade ett aggressivt beteende. Behovet av vård i enskildhet övervägdes
fortlöpande.
Inte heller på Hammargården finns någon rastgård i anslutning till den avdelning
som används för vård i enskildhet.
Sammanfattning
Beslut om vård på avgiftningsavdelning och om vård i enskildhet fattas alltid
efter en bedömning i det enskilda fallet. Vårdformerna, som skall möta den
enskilde elevens vårdbehov – inte minst såvitt avser medicinsk säkerhet –
innebär inte att eleven hålls isolerad från andra människor. Under avgiftningsfasen
kan det dock vara mindre lämpligt att eleven träffar andra elever.
Det är naturligtvis önskvärt att varje elev också har möjlighet att regelbundet
vistas utomhus. I vissa fall, t.ex. under avgiftning eller om eleven är aggressiv
eller utagerande, kan det emellertid vara förenat med stora risker och
svårigheter att låta eleven vistas utomhus. Vid de institutioner som nu är aktuella
finns inte heller några rastgårdar i anslutning till de avdelningar där
T.S. vistats.
Nu aktuella vårdalternativ är förhållandevis nya inom SiS, och myndigheten
har för avsikt att noga följa upp såväl den vård som ges på de särskilda
avgiftningsplatserna som den vård som ges i enskildhet.
Till remissvaret fanns fogat ett yttrande som hade avgetts av institutionschefen
Göran Leijon, som förestår både Rebecka och Hammargården. I det yttrandet
anfördes i huvudsak följande.
/– – –/
3. Synpunkter
LVU-hemmet Rebeckas intagningsenhet och avdelning Saga vid Hammargården
är inte att likställa med en isoleringsavdelning. Båda dessa avdelningar
används för vård av nyintagna klienter och elever som i T.S:s fall behöver
en fortsatt abstinensbehandling efter avslutad sjukhusvistelse.
Huruvida T.S. borde få vistas på en ”riktig” avgiftning eller inte avgörs av
undersökande läkare på beroendeakuten, S:t Görans Sjukhus. I denna fråga är
undersökande läkare suverän i sin bedömning.
På frågan om en intagen elev har rätt till en stund frisk luft varje dag går
det inte att finna svar i gällande LVU. Denna fråga har varit uppe till diskussion
tidigare utan att ett enhetligt svar kunnat ges. På LVU-avdelningen Rebecka
och avdelning Saga på Hammargården finns inga rastgårdar i anslutning
till intagningsenheterna. Den fysiska miljön försvårar möjligheten för
elever som vistas på intagningsenheten att vistas ute. Det är också förenat
med stora svårigheter att ta ut elever som befinner sig i abstinensfas och/eller
är utagerande och aggressiva. Stora personalinsatser krävs och risken för
incidenter vid återgång till intagningsenheten är stor.
4. Redogörelse för perioden den 23 mars till och med den 6 april
T.S. avvek från personal i samband med besök på kyrkogård den 23 mars.
Syftet med besöket var att T.S. ville hedra minnet av sin far. Fredagen den
26 mars greps T.S. av polisen i Göteborg. Hon transporterades med TPT till
beroendeakuten, S:t Görans Sjukhus. Efter läkarbedömning överfördes T.S.
till LVU-avdelningen Rebecka. Hon kom till Rebecka den 28 mars kl. 01.00.
2006/07:JO1
301