JO:s ämbetsberättelse 2006/07

2006/07:JO1
484
Den 14 augusti 2003 avlät rektor en skrivelse till Christopher Gillberg i
vilken denne uppmanas att ombesörja att handlingarna finns tillgängliga för
hämtning den 19 augusti 2003 kl. 09.00. /.../
När två personer från universitetets förvaltning infann sig på avdelningen
den 19 augusti 2003 för att verkställa hämtningen av de aktuella handlingarna
tilläts de inte detta av en anställd vid avdelningen, vars vägran att tillhandahålla
handlingarna skedde på order av Christopher Gillberg ( /.../).
Med anledning av det inträffade har rektor försökt få till stånd ett möte
med Christopher Gillberg för att förmå honom att efterkomma kammarrättens
dom. Detta möte kom dock inte till stånd förrän den 10 oktober 2003, eftersom
Gillberg, som åtnjuter partiell tjänstledighet, befann sig utomlands. Vid
detta besök vidhöll emellertid Christopher Gillberg sin uppfattning att inte
lämna ut några handlingar. /.../
Möjligheten att få tillgång till handlingarna med hjälp av handräckningsinstitutet
har undersökts men ej ansetts vara en framkomlig väg, eftersom ifrågavarande
handlingar redan förvaras i en lokal som universitetet förhyr. Det
synes dock vara L.E./E.K. obetaget att själv begära en verkställighet av domen.
Rektor beklagar att universitetet inte lyckats efterkomma kammarrättens
dom. Eftersom handlingarna förvaras inlåsta i valv, måste Christopher Gillberg,
enligt rektors uppfattning, samverka med universitetet för att L.E./E.K.
skall kunna få ta del av de aktuella handlingarna.
Den 1 december 2003 inhämtade JO från Gunnar Svedberg att han inte hade
vidtagit eller övervägt några ytterligare åtgärder i handräckningsfrågan utöver
vad som redovisats i universitetets yttrande till JO. Universitetet hade inte
givit in någon anmälan till Statens ansvarsnämnd, men frågan övervägdes
fortfarande.
Den 19 december 2003 uppgav Gunnar Svedberg till JO att inga handlingar
i det aktuella ärendet hade lämnats ut. Rektor hade haft fortlöpande samtal
med Christopher Gillberg i saken. Arne Wittlöv, ordförande i styrelsen vid
Göteborgs universitet, hade uttryckt att saken var av den digniteten att den
”borde dras” i styrelsen. Ärendet hade därför tagits upp i styrelsen men bordlagts
vid ett möte den 17 december 2003 till ett styrelsesammanträde i januari
2004 med hänvisning till att styrelsen borde pröva förbehållen på nytt. Arne
Wittlöv hade också uppmanat rektor att gå vidare i frågan om en anmälan till
Statens ansvarsnämnd.
Mot bakgrund av vad som framkommit fann jag anledning anta att tjänstefel
enligt 20 kap. 1 § brottsbalken hade begåtts av befattningshavare vid Göteborgs
universitet och inledde därför den 19 december 2003 en förundersökning
rörande sådant brott. Jag uppdrog åt vice överåklagaren Kerstin Skarp
vid Åklagarmyndigheten i Västerås att verkställa utredningen.
Den 22 januari 2004 beslutade styrelsen vid Göteborgs universitet dels ”att
tillstyrka att rektor meddelar E.K. att det aktuella förbehållet i kammarrättsdomen
inte är uppfyllt och att hon därmed inte har rätt att ta del av forskningsmaterialet
i enlighet med begäran”, dels ”att uppdra åt rektor att utforma
ytterligare förbehåll som säkerställer att L.E. har det berättigade intresse av
att få ta del av forskningsmaterialet som hävdas i sakframställan”.
Den 27 januari 2004 meddelade Kerstin Norén, prorektor vid Göteborgs
universitet, E.K. att rektor fann att hon inte kunde ta del av det aktuella forskningsmaterialet
med hänvisning till det av Göteborgs universitet uppställda