Doküman - asmmmo

6sonra yeniden evlenme halindede yasaya karfl› bir hile halidüflünülemez. Bu nedenleyerel mahkeme karar›n›n,onanmas› düflüncesi ileço¤unlu¤un bozma karar›nakat›l›nmam›flt›r”.• Berin Ergin- Ferdi ‹fl‹liflkisinin Sona Ermesi veK›dem Tazminat›-Yarg›tay›n ‹flHukuku Kararlar›n›nDe¤erlendirilmesi 1995- sh“Öncelikle belirlemek gerekir kiyukar›da aç›klad›¤›m›zgerekçeler soruna çözümgetirmez. Çünkü Yarg›tay’›nhakk›n kötüye kullan›lmas›gerekçesinden hareketlehüküm oluflturmas› adil birçözüm olmaktan uzakt›r. Kad›niflçi toptan ödemeye hakkazanm›fl ise yine hizmet akdinifeshedebilecek ve k›demtazminat› alacakt›r. Bu durumdahakk›n kötüye kullan›ld›¤›gerekçesi ile k›dem tazminat›ödenmesinden imtina edilemeyece¤inegöre, kad›n iflçininmutlaka kocan›n izin vermemesiflart›na ba¤lanacak hizmetakdinin feshinde k›dem tazminat›nahak kazanaca¤›n› kabuletmek isabetli de¤ildir”.• Fevzi fiahlanan-Kararincelemesinden“‹nceleme konumuz Yarg›tay 9.Hukuk Dairesi karar› 1475say›l› ‹fl Kanunun halen yürürlükteolan 14. maddesiuyar›nca, evlenen kad›n iflçinink›dem tazminat›na iliflkindir.1475 say›l› ‹fl Kanununun 14.maddesinin 1 f›kras› hükmünegöre kad›n iflçinin ifl akdini"evlendi¤i tarihten itibaren biry›l içinde kendi arzusu ile sonaerdirmesi" halinde de k›demtazminat› hakk›n›n do¤aca¤›öngörülmüfltür. Bu nedenle,iflyerinde, bir y›ll›k k›demi olankad›n iflçi, ifl iliflkisi devamederken evlenir ve evlenmetarihini takibeden bir y›l içindeherhangi bir tarihte ifl akdininfeshederse k›dem tazminat›nahak kazan›r. Bu haktan yararlanabilmekiçin kad›n iflçininevlili¤inin ilk evlilik olmas›zorunlu de¤ildir. Ayr›ca sözkonusu hüküm uyar›nca k›demtazminat›na hak kazanm›flsadaha sonra eflindenboflanmas› k›dem tazminat›hakk›n› olumsuz etkilemez”.Kaynak: Tekstil ‹flveren dergisi,A¤ustos 2005 say›s›• Y.HGK. 27.04.1988 T.1988/ 9-225 E, 1988/369 K"...Kad›n iflçiye tan›nan bu hakaile birli¤ini koruma amac›ylagetirilmifl olup çal›flma hay›t›n›evlilikle birlikte gere¤i gibiyürütemeyece¤i düflüncesindeolan kad›na yasa ile tan›nm›flbir olanakt›r. Bir iflyerindeçal›flmakta iken evlenen birkad›n yasan›n tan›d›¤› olanaktanyararlanarak k›dem tazminat›n›almak suretiyleayr›lm›flsa daha sonrakidönemlerde çal›flma hakk›n›kaybetti¤inden söz edilemez.Di¤er taraftan önceki iflindenayr›lan kad›n ayr›lmas›n›hemen takiben çal›flma hayat›ile evlili¤i öncekine göre dahakolayl›kla yürütebilece¤i yenibir ifl bularak çal›flmas›n› dasürdürebilir."Kaynak: Yarg›tay›n ‹fl HukukuKararlar›n›n De¤erlendirilmesi1995- sh. 80• Y.9.HD. 22.11.1995 T,1995/17712 E, 1995/34485 KDavac›n›n s›rf k›dem tazminat›alabilmek için akti feshetti¤ininsomut ve inand›r›c› delillerlekan›tlanmas› gerekir. Daval› bukonuda inand›r›c› delil sunamad›¤›ndadavan›n kabuledilmesi gerekti¤ine karar verilmifltir.Kaynak-Yarg›tay›n ‹fl HukukuKararlar›n›n De¤erlendirilmesi1995- sh. 77• Y.9.HD. 22.11.1999,1999/14857 E, 1999/17714 KEvlendikten 3-4 ay sonra iflsözleflmesini fesheden busebeple k›dem tazminat› ödenenkad›n iflçi, k›sa bir süresonra baflka bir iflverene aitiflyerinde ifle bafllad›¤› içintazminat geri istenemez. Kad›niflçi fesih hakk›n› kulland›ktansonra Anayasan›n güvencesialt›ndaki çal›flma hakk›ndanyoksun b›rak›lamaz.Kaynak: Yarg›tay›n ‹flHukukuna ‹liflkin 1999 y›l›Emsal Kararlar›- Ankara 2002sh.104• Y.9.HD. 11.05.2004 E.2003/16699 K. 2004/11271“Dosya içindeki bilgi ve belgeleregöre davac› "bayan iflçi14/06/2002 tarihinde evlenmiflve 31/08/2002 tarihinde istifaetti¤ini belirterek iflyerindenayr›lm›flt›r. An›lan dilekçededavac› iflçi ifl sözleflmesininfeshi için nedengöstermemifltir. Daha sonradaval› iflverene gönderdi¤iihtarnamede ise iflsözleflmesinin evlilik sebebiylefeshedildi¤ini belirtmifl vek›dem tazminat› iste¤indebulunmufltur. Davac› iflçi ifltenayr›lmayla ilgili an›landilekçesinde belli bir nedengöstermedi¤ine göre, sonradanfesih nedenini de¤ifltirmiflde¤ildir. Böyle olunca yap›lanfeshin, kad›n iflçinin evlenmesisebebine dayand›¤› kabuledilmelidir”.BÜLTEN • MAYIS - HAZ‹RAN 2009SOSYAL GÜVENL‹K • 55