Doküman - asmmmo

Bu durumda davac› kurumun vergialaca¤›n›n talepleri do¤rultusundatahakkuk eden vergi borçlar›namahsubu gerekirken, vergi alaca¤›bulunan davac› kurumun mahsubukabul edilmeyerek düzenlenenödeme emrine iliflkin aç›lan davay›reddeden vergi mahkemesi karar›ndayasal isabet görülmemifltir.Aç›klanan nedenlerle yükümlükurum temyiz isteminin kabulü iletemyize konu Vergi mahkemesikarar›n›n bozulmas› gerekece¤idüflünülmektedir.TÜRK M‹LLET‹ ADINAHüküm veren Dan›fltay DördüncüDairesince, 2577 say›l› Kanunun17 nci maddesi uyar›nca davac›n›nduruflma istemi yerinde görülmeyerekiflin gere¤i görüflüldü:Katma de¤er vergisi iade alaca-¤›n›n gelir(stopaj) vergisine mahsupedilmesi isteminin reddineiliflkin yaz›, davac›ya tebli¤ edildi¤ihalde 2005/ Nisan ay›na iliflkingelir (stopaj) vergisinin ödenmemesiüzerine düzenlenen ödemeemrinin iptali istemiyle aç›landavay› reddeden Vergi Mahkemesikarar› temyiz edilmifltir.6183 say›l› Amme Alacaklar›n›nTahsil Usulü Hakk›nda Kanun'un55 inci maddesinde amme alaca-¤›n› vadesinde ödemeyenlere 7gün içinde borçlar›n› ödemeleri yada mal bildiriminde bulunmalar›lüzumunun bir ödeme emri iletebli¤ olunaca¤›, 58 inci maddesindeise kendisine ödeme emritebli¤ edilen kiflinin böyle bir borcuolmad›¤› veya k›smen ödedi¤iveya zamanafl›m›na u¤rad›¤›hakk›nda tebli¤i tarihinden itibaren7 gün içinde dava aç›labilece¤ibelirtilmifltir.3065 say›l› Katma De¤er VergisiKanunu'nun 11 inci maddesindeihracat teslimlerinin vergidenmüstesna oldu¤unun düzenlendi¤i,12 nci maddesinde bir tesliminihracat teslimi say›labilmesi içinteslimin yurtd›fl›ndaki bir müflteriyeveya serbest bölgedeki al›c›ya yada yetkili gümrük antreposu iflleticisineyap›lmas› gerekti¤i hükmeba¤lanm›flt›r.Dosyan›n incelenmesinden, davac›n›nmuhtasar beyanname ilebeyan etti¤i gelir (stopaj) vergisinin,hizmet ihracatlar›ndando¤an katma de¤er vergisi iadealacaklar›ndan mahsup edilmesiisteminde bulunarak daval› ‹dareyebaflvurdu¤u, ancak Türkiye'denserbest bölgeye yap›lan hizmetteslimlerinin 3218 say›l› SerbestBölgeler Kanunu'nun 6 nci maddesiuyar›nca yurtd›fl› olarakde¤erlendirilemeyece¤inden iademahsup talebinin kabul edilmedi¤ive mahsubu talep edilen borçlar›nödenmesi gerekti¤ine iliflkin6.1.2006 günlü ve 425 say›l›yaz›n›n davac›ya 7.2.2006 tarihindetebli¤ edildi¤i halde davaaç›lmad›¤›, herhangi bir ödeme deyap›lmamas› üzerine dava konusuödeme emrinin düzenlenip tebli¤edildi¤i anlafl›lm›flt›r.Davac› taraf›ndan mahsuptalebinin kabul edilmemesineiliflkin iflleme karfl› dava aç›lmam›flise de, mahsup talebi kabuledilmeyerek düzenlenen ödemeemrine karfl› aç›lan davadadavac›n›n Türkiye içinden serbestbölgedeki al›c›ya yap›lan hizmetteslimlerinin Katma De¤er VergisiKanunu'nun 11 ve 12 nci maddeleriuyar›nca vergiden müstesnaoldu¤u yolundaki iddialar› incelenerekbu iddialar›n "böyle birborcu olmad›¤›" kapsam›ndade¤erlendirilip karar verilmesigerekmektedir.Bu durumda Mahkemece hiç birinceleme yap›lmadan mahsupisteminin reddine iliflkin ifllemekarfl› dava aç›lmad›¤›ndan 6183say›l› Yasan›n 58 inci maddesikapsam›nda yap›lan incelemeneticesinde dava konusu ifllemdehukuka ayk›r›l›k bulunmad›¤› sonucunavar›ld›¤› gerekçesiyle davan›nreddine karar verilmesinde isabetgörülmemifltir.Aç›klanan nedenlerle, temyizisteminin kabulüyle, ..... 1. VergiMahkemesinin 18.10.2006 günlüve E: 2006/848, K: 2006/2123say›l› karar›n›n bozulmas›na23.10.2007 gününde esasta oybirli¤iyle,gerekçede oyçoklu¤uylakarar verildi.KARfiI OYKatma de¤er vergisi iadealaca¤›n›n beyan edilen gelir(stopaj) vergisine mahsup edilmesiisteminin reddedildi¤ine iliflkinyaz›n›n davac›ya tebli¤ edilmesinekarfl›n verginin ödenmemesi üzerinedüzenlenen ödeme emrininiptali istemiyle aç›lan davay› reddedenVergi Mahkemesi karar› temyizedilmifltir.23.11.2001 günlü ve 24592 say›l›Resmi Gazete'de yay›mlanarakyürürlü¤e giren 84 seri nolu KatmaDe¤er Vergisi Genel Tebli¤i'ndekatma de¤er vergisi iade alaca-¤›n›n hak sahibi mükellefin vergiborçlar›na mahsubu taleplerininmiktara bak›lmaks›z›n incelemeraporu ve teminat aran›lmadanyerine getirilece¤i aç›klanm›flt›r.Buna göre, Türkiye'den serbestbölgeye yap›lan mal teslimlerindendo¤an katma de¤er vergisi alacaklar›n›ndavac›n›n gelir (stöpaj) vergisiborçlar›na mahsubu talebininyukar›da aç›klanan genel tebli¤uyar›nca miktara bak›lmaks›z›n,inceleme raporu ve teminataran›lmadan yerine getirilmesigerekirken mahsup talebinin veaç›lan davan›n reddedilmesindeisabet bulunmad›¤›ndan karar›n bugerekçeyle bozulmas› gerekti¤ioyuyla karara karfl›y›m.80 • DANIfiTAY KARARLARI MAYIS - HAZ‹RAN 2009 • BÜLTEN