Doküman - asmmmo

T.C. DANIfiTAY ÜÇÜNCÜ DA‹REEsas No : 2006/4377Karar No: 2008/96DANIfiTAYÖzet: 1- Türk Ticaret Kanunu hükümlerinegöre, flirketlerin tüzel kiflili¤iticaret sicilinden silinmesiyle sonaerdi¤inden, ticaret sicilinden kayd› silinen,dolay›s›yla tüzel kiflili¤i bulunmayanlimited flirket ad›na, vergi veceza ihbarnamesi hiçbir hukuksalsonuç do¤urmayaca¤›ndan, esas incelemesiyap›larak ihbarnamenin iptalinehükmedilmesinin hukuka ayk›r› oldu¤u,2- Münfesih flirketin yarg› yerlerindetemsili söz konusu olamayaca¤›ndandavac› ortak varl›¤› sona eren flirketitemsil edemeyece¤i Hk.‹stemin Özeti: Tasfiyesinin tamamlanmas›nedeniyle 16.6.2004 tarihindeticaret sicilinden kayd› silinen limitedflirketin 2000 takvim y›l›na iliflkin ifllemleri,tasfiyesinin tamamlanmas› vekayd›n›n silinmesinden sonra incelenerekad›na re'sen sal›nan üç katvergi ziya› cezal› kurumlar vergisi vefon pay›na karfl› aç›lan davada; TürkTicaret Kanunu hükümlerine göreflirketlerin tüzel kifliliklerinin, ticaretsicilinden silinmesiyle sona erece¤i bunedenle, ticaret sicilinden silindi¤i16.6. 2004 tarihinden sonra borçluk›l›nmas› mümkün olmayan münfesihflirket ad›na tarhiyat yap›lamayaca¤›gerekçesiyle dava konusu vergi vecezan›n duyuruldu¤u ihbarnameyi iptaleden ……… Vergi Mahkemesinin27.7.2006 gün ve E:2005/1379,K:2006/611 say›l› karar›n›n;tüzelkiflilerin tasfiye edilmifl olmalar›n›n,kanuni temsilcilerin tasfiyeyegirifl tarihinden önceki zamanlara aitsorumluluklar›n› kald›rmayaca¤› ilerisürülerek bozulmas› istenmifltir.Savunman›n Özeti:Savunma verilmemifltir.Tetkik Hakimi'nin Düflüncesi: Temyizdilekçesinde ileri sürülen iddialar VergiMahkemesi karar›n›n bozulmas›n›sa¤layacak durumda bulunmad›¤›ndan,temyiz isteminin reddi gerekti¤idüflünülmektedir.Dan›fltay Savc›s›'n›n Düflüncesi:‹dare ve vergi mahkemelerince verilenkararlar›n temyizen incelenerek bozulabilmesiiçin, 2577 say›l› ‹dariYarg›lama Usulü Kanununun 49'uncumaddesinin birinci f›kras›nda belirtilennedenlerin bulunmas› gerekmektedir.Temyiz dilekçesinde öne sürülenhususlar, söz konusu maddede yaz›l›nedenlerden hiçbirisine uymad›¤›ndan,istemin reddi ile temyiz edilenMahkeme karar›n›n onanmas›n›nuygun olaca¤› düflünülmektedir.TÜRK M‹LLET‹ ADINAHüküm veren Dan›fltay ÜçüncüDairesince iflin gere¤i görüflülüpdüflünüldü:Dosyan›n incelenmesinden;29.11.2002 tarihinde tasfiyeye giren ve16.6.2004 tarihinde tasfiyesi sonaererek ticaret sicilinden kayd› silinen ...‹nflaat Turizm Tafl›mac›l›k ‹thalat ‹hracatSanayi Ticaret Limited fiirketinin,2000 takvim y›l› hesaplar›n›n ticaretsicilinden silindikten sonra incelenerekad›na vergi sal›n›p ceza kesildi¤i, vergive cezan›n kald›r›lmas› istemiyle vergisiihtilafl› dönemde flirket orta¤› olan... taraf›ndan dava aç›ld›¤› anlafl›lmaktad›r.‹dare hukukuna göre idari davan›nincelenebilmesi ve hükme ba¤lanabilmesiiçin davaya konu yap›lanifllemin etkili olmas› yani hukuksalsonuç do¤urabilir nitelik tafl›mas›gerekir. Bu nitelikteki ifllemler deancak, hukuksal durumu etkilenenlertaraf›ndan dava konusu edilebilir.Hukuksal sonuç do¤urmayan ifllemlerinidari davaya konu edilmesi; sonuçdo¤uran ifllemlerin de hukuksal durumuetkilenmeyen kimseler taraf›ndandava konusu edilmesi mümkünolmad›¤›ndan, etkisiz ifllemlere karfl›aç›lan davalar›n da ehliyetsiz kimselertaraf›ndan aç›lan davalarda oldu¤u gibiesas› incelenerek hüküm verilemez.2577 say›l› Yasan›n 49'uncu maddesinin(1/c) bendinde; usul hükümlerineuyulmam›fl olmas› bozma nedeniolarak öngörülmüfltür. Yasa yap›c›;usul hükümlerine uyulmaks›z›n verilenilk derece yarg› yeri kararlar›n›n bozularakkald›r›lmas›n› sa¤lamak üzere"hukuka ayk›r› karar verilmesi" fleklindekibozma nedeniyle yetinmemifl,bütün yarg› kararlar›n›n usul hükümlerineuyularak verilen kararlar olmas›n›amaçlam›flt›r. ‹dari davaya konuyap›lamayacak bir ifllem hakk›nda verileniptal karar› gibi hukuk düzeninin"kifli" tan›m›na almad›¤› bir varl›k ad›naaç›lan davada verilen iptal karar›n›nusul hükümlerine uyulmaks›z›n verilmiflkararlar oldu¤u aç›kt›r.Temyiz edilen karar; 2004 y›l›nda tasfiyesibiten ve ticaret sicilinden kayd›silinen limited flirket hakk›ndaverilmifltir. Davaya; kayd›n silinmesindensonraki tarihte düzenlenen ihbarnameyleduyurulan vergilendirme konuyap›lm›fl ve temyiz edilen kararlaihbarname iptal edilmifltir.Bir flirketin borçlu k›l›nabilmesi, ancaktüzel kiflilik kazand›¤› tarih ile bukiflili¤in sona erdi¤i tarih aras›ndakizaman diliminde olanakl›d›r. TürkTicaret Kanunu hükümlerine göre deflirketlerin tüzel kiflilikleri ticaret sicilindensilinmesiyle sona erer.Bu nedenle ticaret sicilinden kayd›silindi¤inden tüzel kiflili¤i bulunmayanlimited flirket ad›na vergi ve ceza ihbarnamesidüzenlenmesi hiçbir hukuksalsonuç do¤urmayaca¤›ndan, önceliklebu vergilendirmenin idari davaya konuedilmesine olanak yoktur. Hukuksalvarl›¤› sona ermifl bir kurumun yarg›yerlerinden hukuksal koruma istemesisöz konusu olamayaca¤›na göre vergimahkemesi incelenemeyecek bir davahakk›nda hüküm vermifl; hukuksalvarl›¤› bulunmayan davac› flirket ad›nadüzenlenen ihbarnamenin iptaline hükmetmiflve idareyi yarg›lama giderlerinemahkum etmifltir.Di¤er yönden münfesih flirketin yarg›yerlerinde temsil edilebilece¤inden desöz edilemez. Bu nedenle davac›ortak, varl›¤› sona eren flirketi temsiledemez.BÜLTEN • MAYIS - HAZ‹RAN 2009DANIfiTAY KARARLARI • 89