142 profilaktyki nowotworowej przekonany był następujący odsetek zachodniopomorskich lekarzy: 8,5% – uważało, że pacjent wie na ten temat dużo lub raczej dużo, 14% – sądziło, że podopieczny nie wie nic, a 77% – twierdziło, że przeciętny Polak wie raczej mało [18]. Z raportu Millward Brown zatytułowanego „Postawy wobec programu profilaktyki raka piersi” z 2010 roku, wynika, że najlepszym źródłem o programie były: prasa, radio i telewizja. Pacjentki, które wykonały badanie mammograficzne, uczyniły to po otrzymaniu zaproszenia imiennego – 42%, po anonsach medialnych – 35%, oraz po informacjach od lekarza POZ – <strong>23</strong>% i lekarza ginekologa – 13% [17]. Ankietowane były zdania, że media zachodniopomorskie mają wpływ na wzrost świadomości pacjentów w zakresie profilaktyki raka piersi, a publikacje medyczne są dobrze kolportowane (emitowane) przede wszystkim w radiu, następnie telewizji, prasie codziennej, prasie bezpłatnej, magazynie kobiecym, miesięczniku, tygodniku i Internecie. Podstawowym źródłem informacji dla studentek był Internet, a także radio, prawdopodobnie, jako medium towarzyszące, które nie odrywa od innego zajęcia. Mieszkanki zachodniopomorskich wsi twierdziły, że wiedza o zdrowiu w pierwszym rzędzie powinna docierać z bezpłatnej prasy, a następnie z radia i telewizji. Pracownice mediów najwyżej lokowały telewizję, radio i magazyny kobiece, natomiast pracownice ochrony zdrowia – radio, prasę codzienną i magazyny kobiece (Tabele 2., 3.). Wynik dotyczący Internetu, jako źródła informacji, był zbieżny z badaniem przeprowadzonym na ponad trzech tysiącach osób w wieku 15–34 przez SMG KRC (maj 2010). Prawie 75% ankietowanych słuchało stacji radiowych on-line. Medium to towarzyszyło pracy przy komputerze [19]. Wiadomości te pokrywały się też z raportem On Board PR – ECCO z 2005 roku, wykonanym na podstawie badania opinii społecznej przez TNS OBOP. Wynika z niego, że dla 21% uczniów i studentów media pisane nie są wiarygodnym źródłem informacji. Grupa ta wysoko oceniła Internet [20]. W związku z tym, że media mają wpływ na poszerzanie wiedzy, dotyczącej profilaktyki raka piersi, prawdopodobnie w przyszłości zajdzie potrzeba opracowania atrakcyjnych programów na temat profilaktyki i promocji zdrowia, przekazywanych za pośrednictwem nowych mediów, które docierać będą do kolejnych pokoleń medialnych odbiorców. Wnioski 1. Informacje na temat profilaktyki raka piersi docierają do kobiet z wielu źródeł. 2. Wiedza kobiet dotycząca profilaktyki raka piersi wymaga stałego uzupełniania i poszerzania. 3. Mass media mają wpływ na poszerzanie wiedzy dotyczącej profilaktyki raka piersi wśród mieszkanek województwa zachodniopomorskiego. Maria Danuta Głowacka i inni 4. Kobietom mieszkającym daleko od ośrodków diagnostycznych należy stworzyć łatwiejszy dostęp do badań. PIŚMIENNICTWO 1. Globocan 20<strong>08</strong> (IARC). Sekcja Informacji Nowotworów <strong>2011</strong>. 2. Didkowska J., Wojciechowska U., Tarkowski W., Zatoński W., Nowotwory złośliwe w Polsce w 2009, COI, Warszawa <strong>2011</strong>. 3. Zielińska E., Nowicka W., Zdrowie kobiet w Polsce. RAPORT. Kongres Kobiet Polskich 2009, Kobiety dla Polski, Polska dla Kobiet. 20 lat transformacji 1989- 2009, Fundacja Feminoteka, Warszawa 2009, 131. 4. Narodowy Program Zwalczania Chorób Nowotworowych (Dz. U. z 2005 r. <strong>Nr</strong> 143, poz. 1200). 5. SIMP – System Informatyczny Medycznej Profilaktyki – 1 stycznia 2012. 6. Olszewski W.T., Badania przesiewowe w kierunku nowotworów, (W:) Onkologia Kliniczna, Krzakowski M. (Red.), Borgis, Warszawa 20<strong>06</strong>, 53-60. 7. Pasz-Walczak G., Zapobieganie (W:) Onkologia. Podręcznik dla studentów i lekarzy, Kordek J., Jassem J., Jeziorski A., Kornafel J., Krzakowski M., Pawlęga J. (Red.), Via Medica, Gdańsk 2007, 52-57. 8. Związek Pracodawców Mediów Publicznych. Media Publiczne w ocenie polskiego odbiorcy, Homo Homini, Instytut Badania Opinii, Warszawa <strong>2011</strong>. 9. Czupryna A., Poździoch S., Ryś A., Włodarczyk W.C., Zdrowie Publiczne, Vol. 2, UWM Vesalius, Kraków 2000. 10. Mrozowski M., Media masowe. Władza, rozrywka i biznes, Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, Warszawa 2001, 352-378. 11. Didkowska J., Wojciechowska U., Zatoński W., Prognozy zachorowalności i umieralności na wybrane nowotwory złośliwe w Polsce do 2020 roku, COI, Warszawa 2009. 12. Domagała W., Choroby sutka, (W:) Domagała W,. Stachura J., Patologia znaczy słowo o chorobie, Polska Akademia Umiejętności, Kraków 2009, 1059-1<strong>08</strong>9. 13. Karsa L., Antitila A., RoncoG., Ponti A., Malila N., Arbyn M., Segnan N., Castillo-Beltram M., Boniol M., Ferlay J., Hery C., Sauvaget C.L., Voti L., Autie P., Cancer Screening in the European Union. Report on the im<strong>pl</strong>ementation of the Council Recommendation on cancer screening. First Report, European Commission 20<strong>08</strong>. 14. Kozierkiewicz A., Bochenek T., Gilewski D., Topór- Mądry R., Biała Księga. Zwalczanie raka jelita grubego i raka piersi w Polsce na tle wybranych krajów europejskich. Prognozy zapadalności na raka piersi, Ośrodek Analiz Uniwersyteckich, Polskie Towarzystwo Onkologiczne, Warszawa–Kraków <strong>2011</strong>. 15. SMG/KRC – Instytut Millward Brown „Postawy wobec programu profilaktyki raka piersi”, 2010. 16. CBOS, Wiedza o profilaktyce raka piersi, BS/161/2001, Warszawa listopad 2001. 17. CBOS, Wiedza o profilaktyce raka piersi i szyjki macicy. Badanie COI z funduszu Banku Światowego, styczeń 2002. 18. PBS DGA (Pracownia Badań Społecznych), Wiedza o nowotworach i profilaktyce. Badanie na zlecenie Centrum Onkologii w Warszawie, Warszawa/Sopot 20<strong>06</strong>–2007.
Wpływ mass mediów na poszerzanie wiedzy dotyczącej profilaktyki raka piersi wśród mieszkanek … 143 19. Komitet Badań Radiowych, SMG/KRC, Badanie Internetowego Audytorium Radia, Maj 2010. 20. Raport On Board PR–ECCO Network w oparciu o badania opinii społecznej przeprowadzone przez TNS OBOP w październiku 2005; na ogólnopolskiej, reprezentatywnej 1005-osobowej próbie mieszkańców Polski w wieku 15 i więcej lat. Adres do korespondencji: Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu Zakład Organizacji i Zarządzania ul. Smoluchowskiego 11 60-179 Poznań
- Page 1 and 2: P IELĘGNIARSTWO P praktyka klinicz
- Page 3 and 4: Uniwersytet Medyczny im. Karola Mar
- Page 5 and 6: Od Redaktora ......................
- Page 7 and 8: Od Redaktora Szanowni Czytelnicy, W
- Page 9 and 10: Pielęgniarstwo Polskie 3(41), 135-
- Page 11 and 12: Wpływ mass mediów na poszerzanie
- Page 13 and 14: Wpływ mass mediów na poszerzanie
- Page 15: Wpływ mass mediów na poszerzanie
- Page 19 and 20: a) komponent emocjonalny - są to e
- Page 21 and 22: Rys. 1. Rozkład grupy badanej pod
- Page 23 and 24: łych kategorii, które podawali m
- Page 25 and 26: Ryzyko zabójstw i agresji wobec no
- Page 27 and 28: Ryzyko zabójstw i agresji wobec no
- Page 29 and 30: Pielęgniarstwo Polskie 3(41), 155-
- Page 31 and 32: Astma jako stan zagrożenia życia
- Page 33 and 34: Pasje, zainteresowania oraz formy s
- Page 35 and 36: Pasje, zainteresowania oraz formy s
- Page 37 and 38: Pasje, zainteresowania oraz formy s
- Page 39 and 40: Pasje, zainteresowania oraz formy s
- Page 41 and 42: Pasje, zainteresowania oraz formy s
- Page 43 and 44: Pielęgniarstwo Polskie 3(41), 169-
- Page 45 and 46: Zgodnie ze współczesnym stanem wi
- Page 47 and 48: - zmniejszenie stosunku cholesterol
- Page 49 and 50: Pielęgniarstwo Polskie 3(41), 175-
- Page 51 and 52: Reprezentacja własnej choroby i po
- Page 53 and 54: Reprezentacja własnej choroby i po
- Page 55 and 56: Pielęgniarstwo Polskie 3(41), 181-
- Page 57 and 58: py, w odkrywaniu własnego zestawu
- Page 59 and 60: Zapowiedź książki pod redakcją
- Page 61 and 62: POLSKIE TOWARZYSTWO NAUK O ZDROWIU
- Page 63 and 64: Pielęgniarstwo Polskie 3(41), 189,
- Page 65 and 66: Pielęgniarstwo Polskie 3(41), 191,
- Page 67 and 68:
REGULAMIN OGŁASZANIA PRAC „Piel
Change language