Nr 3/2011 - 2013/04/23 08:49:06 +0300 - pl_PL.ISO8859-2 ...

More documents

Recommendations

Info

180 Przypuszczenia dotyczące związku pomiędzy zdrowiem a poczuciem koherencji również znalazły potwierdzenie. Globalne wyniki obu zmiennych wykazują istotną dodatnią korelację. Poczucie koherencji koreluje ze zdrowiem duchowym, czego konsekwencją dla osób chorych na SM jest to, że pomimo trudnej sytuacji w jakiej się znalazły mają poczucie sensu życia oraz przekonanie, że sobie poradzą. Przewidywania dotyczące relacji między obrazem własnej choroby a poziomem duchowości nie potwierdziły się. Jedynie dwa wymiary obrazu własnej choroby korelowały z poziomem duchowości. Jednym z nich jest świadomość konsekwencji choroby, której wysokie wyniki tworzą negatywny obraz własnej choroby. Osoby, które dostrzegają konsekwencje swojej choroby mają niski poziom harmonii. Autorki badania sądzą, że wyjaśnia to fakt, iż SM jest chorobą nieuleczalną i często nieprzewidywalną. Drugim istotnym tutaj wymiarem jest reprezentacja emocjonalna, której wysoki wynik również ma negatywny wydźwięk i koreluje z harmonią. Analizując związek pomiędzy tymi dwoma wymiarami obrazu własnej choroby uzyskano wysoki wynik (r = 0,78**) korelacji. Autorki przypuszczają, że dzieje się tak dlatego, że świadomość konsekwencji choroby, która nie zapewnia harmonii jednostce powoduje negatywne emocje względem tej choroby. Hipoteza dotycząca korelacji między pozytywnym obrazem własnej choroby a poziomem zdrowia psychicznego potwierdziła się. Negatywne aspekty obrazu własnej choroby: świadomość konsekwencji i wysoki poziom reprezentacji emocjonalnej korelują dodatnio z negatywnymi wymiarami zdrowia psychicznego. Osoba, która zna konsekwencje swojej choroby przez co jest negatywnie do niej nastawiona, odczuwa niepokój, jest bardziej podatna na depresję i zaburzenia funkcjonalne. Jednostka mająca pozytywny obraz własnej choroby ma niskie wyniki w powyższych aspektach zdrowia psychicznego, przez co jej zdro- Marta Lenkiewicz i inni wie psychiczne jest silniejsze. Powyższe wnioski potwierdzają również wyniki korelacji z drugim testem badającym zdrowie psychiczne. Ponownie ujemne korelacje wykazały wymiary obrazu własnej choroby: konsekwencja i reprezentacja emocjonalna. PIŚMIENNICTWO 1. Ogińska-Bulik N., Juczyński Z., Osobowość – stres a zdrowie, Difin, Warszawa 2008, 9-11, 37-44. 2. Heszen I., Sęk H., Psychologia zdrowia, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2007. 3. Goldberg D., Williams P., Ocena zdrowia psychicznego na podstawie badań kwestionariuszami Davida Goldberga, Oficyna Wydawnicza Instytutu Medycyny Pracy im. Prof. J. Nofera, Łódź 2001. 4. Heszen-Klemens I., Poznawcze uwarunkowania zachowania się wobec własnej choroby, Zakład im. Ossolińskich – Wydawnictwo, Wrocław 1979. 5. Antonovsky A., Rozwikłanie tajemnicy zdrowia. Jak sobie radzić ze stresem i nie zachorować, Fundacja IPN, Warszawa 1995, 31-45, 173-178. 6. Sęk, H., Pasikowski T., Zdrowie – Stres – Zasoby, Wydawnictwo Fundacji Humaniora, Poznań 2001. 7. Potemkowski A., Psychologiczne aspekty stwardnienia rozsianego, Termedia Wydawnictwa Medyczne, Poznań 2010. 8. Juczyński Z., Narzędzia pomiarów w promocji i psychologii zdrowia. Pracownia Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego, Warszawa 2001. Adres do korespondencji: Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu Instytut Psychologii ul. Szamarzewskiego 89 60-568 Poznań
Pielęgniarstwo Polskie 3(41), 181–183, 2011 SPRAWOZDANIE Z III KONFERENCJI „PSYCHOLOGIA W MEDYCYNIE” „PSYCHOLOGY IN MEDICINE” – CONFERENCE REPORT WOJCIECH STRZELECKI, MARTA CZARNECKA-IWAŃCZUK Dnia 14 kwietnia 2012 roku na Uniwersytecie Medycznym im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu odbyła się III Konferencja naukowa zatytułowana „Psychologia w medycynie”. Było to szóste już spotkanie z cyklu „Humanistyka w medycynie”. Pierwsza konferencja odbyła się w 2007 roku i nosiła tytuł „Wzorzec etyki medycznej w świetle życia i dzieła Alberta Schweitzera”. Następnie w 2008 roku miało miejsce pierwsze spotkanie konferencyjne pod hasłem „Psychologia w medycynie”. Rok 2009 przyniósł kolejną konferencję, która tym razem miała charakter międzynarodowy i zatytułowana była „Zdrowy człowiek i społeczeństwo w wizjach Alberta Schweitzera i Ericha Fromma”. W roku 2010 odbyła się II Konferencja „Psychologia w medycynie”. Rok 2011 natomiast to organizowana przy współpracy z Instytutem Kultury Europejskiej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Międzynarodowa konferencja „Kultura, Media, Etyka”. III Konferencja „Psychologia w medycynie” zaadresowana była głównie do studentów Uniwersytetu Medycznego, jednak przyciągnęła też przedstawicieli innych uczelni, jako że miała charakter wieloaspektowy, a program był zróżnicowany. Na uwagę zasługuje liczna grupa studentów psychologii, co wskazuje na zainteresowanie z kolei aspektami medycznymi ze strony przyszłych psychologów. Podczas konferencji wygłoszono sześć referatów, w dwóch sesjach tematycznych oraz przeprowadzono cztery warsztaty. Autorami były w dużej mierze osoby prowadzące praktykę psychologiczną, co pozwoliło ukazać psychologię jako naukę bliską człowiekowi i medycynie. Forma warsztatów pozwoliła nie tylko zasygnalizować i opisać pewne formy pracy psychologicznej, ale również niektóre z nich pokazać oraz umożliwiło odczucie oddziaływań psychologicznych przez uczestników w praktyce. Podczas poprzednich konferencji z cyklu „Psychologia w medycynie” jedyną formą były referaty. Jednak organizatorzy postanowili zmienić formułę, ażeby pewne aspekty pracy psychologicznej nie tylko omówić, ale i pokazać. Decyzja ta wiązała się również z prośbami studentów – uczestników poprzednich cyklicznych spotkań pod tytułem „Psychologia w medycynie”. Zakład Psychologii Klinicznej Wydział Nauk o Zdrowiu Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu Kierownik Zakładu: dr hab. Ewa Mojs Patronat nad konferencją objęli: JM Rektor Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu – prof. dr hab. Jacek Wysocki oraz Dziekan Wydziału Nauk o Zdrowiu – prof. dr hab. Włodzimierz Samborski. Organizatorami konferencji było Studenckie Towarzystwo Naukowe Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu oraz dwa koła naukowe: Studenckie Psychologiczne Koło Naukowe i Koło Medycyny Psychosomatycznej. Organizatorami były również: Zakład Psychologii Klinicznej i Katedra Nauk Społecznych. Otwarcia konferencji dokonał jeden z organizatorów – dr Wojciech Strzelecki – opiekun Studenckiego Psychologicznego Koła Naukowego i pracownik Zakładu Psychologii Klinicznej. W swoim słowie wstępnym nawiązał do poprzednich konferencji z cyklu „Humanistyka w medycynie”, wyrażając jednocześnie nadzieję, że konferencje z tego cyklu wpiszą się na stałe w kalendarz uczelnianych konferencji organizowanych przez STN i Zakład Psychologii Klinicznej. W słowie wstępnym zwrócił też uwagę na rolę czynników psychologicznych w pracy z pacjentem, ich istotę w kształtowaniu się różnego rodzaju zaburzeń, a także na potrzebę edukacji przedstawicieli zawodów medycznych w tym zakresie. Konferencja odbyła się w Collegium Stomatologicum. Jeżeli chodzi o zainteresowanie studentów było ono rekordowe w porównaniu z poprzednimi konferencjami z cyklu „Psychologia w medycynie”, jako że obecnych było ponad 200 osób, z czego większość stanowili studenci Uniwersytetu Medycznego. Obecni byli jednak również studenci Psychologii z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza. Konferencję prowadziła dr Marta Czarnecka-Iwańczuk – opiekun Koła Medycyny Psychosomatycznej i pracownik Zakładu Psychologii Klinicznej. Referat otwierający pierwszą sesję zatytułowany „Pomoc psychologiczna w autyzmie wczesnodziecięcym” wygłosiła mgr Agnieszka Nowogrodzka z Instytutu Psychologii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Autorka przedstawiła w nim objawy autyzmu według klasyfikacji ICD-10, omówiła również epidemiologię oraz przyczyny autyzmu. W dalszej części referatu prelegentka
Page 1 and 2:
P IELĘGNIARSTWO P praktyka klinicz
Page 3 and 4: Uniwersytet Medyczny im. Karola Mar
Page 5 and 6: Od Redaktora ......................
Page 7 and 8: Od Redaktora Szanowni Czytelnicy, W
Page 9 and 10: Pielęgniarstwo Polskie 3(41), 135-
Page 11 and 12: Wpływ mass mediów na poszerzanie
Page 19 and 20: a) komponent emocjonalny - są to e
Page 21 and 22: Rys. 1. Rozkład grupy badanej pod
Page 23 and 24: łych kategorii, które podawali m
Page 25 and 26: Ryzyko zabójstw i agresji wobec no
Page 27 and 28: Ryzyko zabójstw i agresji wobec no
Page 31 and 32: Astma jako stan zagrożenia życia
Page 33 and 34: Pasje, zainteresowania oraz formy s
Page 45 and 46: Zgodnie ze współczesnym stanem wi
Page 47 and 48: - zmniejszenie stosunku cholesterol
Page 51 and 52: Reprezentacja własnej choroby i po
Page 53: Reprezentacja własnej choroby i po
Page 57 and 58: py, w odkrywaniu własnego zestawu
Page 59 and 60: Zapowiedź książki pod redakcją
Page 61 and 62: POLSKIE TOWARZYSTWO NAUK O ZDROWIU
Page 63 and 64: Pielęgniarstwo Polskie 3(41), 189,
Page 65 and 66: Pielęgniarstwo Polskie 3(41), 191,
Page 67 and 68: REGULAMIN OGŁASZANIA PRAC „Piel
show all

Nr 3/2011 - 2013/04/23 08:49:06 +0300 - pl_PL.ISO8859-2 ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?