Nr 3/2011 - 2013/04/23 08:49:06 +0300 - pl_PL.ISO8859-2 ...
Nr 3/2011 - 2013/04/23 08:49:06 +0300 - pl_PL.ISO8859-2 ...
Nr 3/2011 - 2013/04/23 08:49:06 +0300 - pl_PL.ISO8859-2 ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Pielęgniarstwo Polskie 3(41), 191, <strong>2011</strong><br />
Pielęgniarstwo Polskie<br />
Redaktor Naczelny/<br />
Editor-in-Chief<br />
dr hab. Maria Danuta Głowacka<br />
Sekretarz Naukowy<br />
Redakcji/<br />
Secretary<br />
dr hab. Ewa Mojs<br />
Komitet Naukowy<br />
Adres redakcji/<br />
Address of the Editorial Office<br />
Zakład Organizacji Zarządzania<br />
ul. Smoluchowskiego 11<br />
60-171 Poznan<br />
Poland<br />
tel. (-48 76) 6559250<br />
e-mail: pielegniarstwopolskie<br />
@ump.edu.<strong>pl</strong><br />
FORMULARZ RECENZENTA<br />
OCENA PRACY PT.:<br />
…………………………………………………<br />
…………………………………………………<br />
…………………………………………………<br />
…………………………………………………<br />
…………………………………………………<br />
Prosimy o zakreślenie po jednej ocenie dla Każdego pytania oraz krótkie uzasadnienie<br />
na dole strony<br />
Ocena negatywna średnia pozytywna<br />
1. Czy problem jest istotny i aktualny dla pielęgniarstwa?<br />
0 1 2 3 4 5<br />
2. Czy uzasadnienie podjęcia tematu jest wystarczające?<br />
0 1 2 3 4 5<br />
3. Czy cel pracy jest jasno sformułowany? 0 1 2 3 4 5<br />
4. Czy metody badań są prawidłowe? 0 1 2 3 4 5<br />
5. Czy analiza statystyczna jest poprawna? 0 1 2 3 4 5<br />
6. Czy wyniki są dobrze udokumentowane? 0 1 2 3 4 5<br />
7. Czy wnioski są zasadne i prawidłowo sformułowane?<br />
0 1 2 3 4 5<br />
8. Czy dyskusja jest wyczerpująca? 0 1 2 3 4 5<br />
Podsumowanie<br />
A. proponuję zaakceptować do druku bez zmian<br />
B. proponuję zaakceptować po niewielkich poprawkach<br />
C. konieczna ponowna ocena po wprowadzeniu istotnych zmian<br />
D. praca nie kwalifikuje się do druku<br />
E. praca niezgodna z profilem czasopisma<br />
Prosimy o wstawienie jednego znaku X<br />
oraz krótkie uzasadnienie<br />
Uwagi<br />
Recenzenta:<br />
…………………………………………………………………………………………<br />
…………………………………………………………………………………………<br />
…………………………………………………………………………………………<br />
…………………………………………………………………………………………<br />
…………………………………………………………………………………………
Change language