Obsah - Česká advokátní komora

Tisk o advokacii
dne 3. 11. s názvem O falešném advokátovi už nechtějí v obci slyšet. Citujeme:
Mezi obyvateli malé obce Lipová-lázně u Jeseníku lze dnes jen stěží najít někoho,
kdo by v dobrém vzpomínal na šestašedesátiletého právníka, který se tu
vydával za advokáta. Falešný advokát, jenž mezi lidmi proslul svou výřečností
a sebevědomím, totiž za sebou nechal dva podvedené klienty, od nichž vybral
přes dvě stě tisíc korun.
Starý pán požíval v Lipové, kam několik let pravidelně jezdil, úcty. Muž se nechal
oslovovat honosným titulem doktor, oháněl se kontakty na přední politiky,
a naposledy dokonce přijel v luxusní černé tatře. Nikdo nepochyboval.
„Uměl se pohybovat, rozhazoval rukama a hned se s každým dával do řeči.
Každému chtěl pomáhat. Vyznal se. Je to ale podvodník,“ říká dnes s neskrývaným
rozčilením v hlase Marie Englová z Lipové. Za to, že muž před soudem obhajoval
jejího syna, mu totiž dala sto padesát tisíc korun.
Také druhá podvedená žena zpočátku nic netušila: „V podstatě se mi vnutil“,
rozčiluje se Helena Gebauerová z Lipové, která po falešném advokátovi chtěla,
aby jí napsal smlouvu o pronájmu. Jako zálohu mu vyplatila sedmdesát tisíc korun.
Vrcholem kariéry falešného advokáta byl na jaře proces před jesenickým soudem,
kde obhajoval syna Marie Englové. „K soudu přišel pozdě. Byl opilý a arogantní,“
vzpomíná žena na okamžik, kdy v něj definitivně ztratila důvěru. V Praze
v advokátní komoře poté zjistila, že tento právník není v seznamu advokátů.
Podvedení klienti to oznámili úřadům a vyšetřovatel vzápětí vznesl obvinění
z podvodu. Muž strávil několik týdnů ve vazbě a nyní se podle policie léčí na psychiatrii.
■
Dne 14. 11. LIDOVÉ NOVINY a následující den PRÁCE referují o stížnosti
českobudějovické advokátky Elvíry Tomáškové, kterou podala k Ústavnímu soudu
kvůli možnému porušování ústavy v případech, kdy si státní správa či samospráva
najímá placené externí advokáty.
Elvíra Tomášková tvrdí, že vykonavateli státní moci by podle ústavy měly být
úřady a jejich zaměstnanci a nikoli najatí advokáti.
„Je podivné, když si stát za peníze daňových poplatníků najímá drahé právníky.
Občan tak vlastně nepřímo platí právní služby protistraně,“ uvedla Tomášková.
Jako příklad uvedla hospodaření Městského úřadu v Českých Budějovicích,
který jen za prvních pět měsíců letošního roku utratil za služby najatých právníků
téměř půl milionu korun. Právničce vadí i to, že soukromé advokáty si najímá
okresní úřad, ačkoliv na různých referátech zaměstnává lidi s právnickým
vzděláním. Vedoucí právního odboru okresního úřadu Jindřich Schmidtschläger
Bulletin advokacie č. 1 1998 101