You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Z judikatury / Z České <strong>advokátní</strong> komory<br />
Neplatnost dohody o zastoupení účastníka v odvolacím řízení je důvodem<br />
postupu, jímž odvolací soud sleduje odstranění nedostatku podmínky<br />
řízení (§ 104 odst. 2 o. s. ř.), nikoli důvodem odmítnutí odvolání proto,<br />
že bylo podáno někým, kdo k tomu není oprávněn (§ 218 odst. 1 písm. b)<br />
o. s. ř.).<br />
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 5. 1996, sp. zn. 2 Cdon 137/96.<br />
Bylo-li rozhodnutí správního orgánu o odvolání doručeno pouze účastníku<br />
řízení a nikoli jeho právnímu zástupci, ač generální plná moc tohoto<br />
zástupce byla ve spise řádně založena, nemohlo nabýt rozhodnutí právní<br />
moci pro nedostatek oznámení (§ 25 odst. 3, 51 odst. 1 spr. ř.).<br />
Usnesení Vrchního soudu v Praze čj. 6 A 197/94-32 ze dne 27. 6. 1995<br />
Právní věta a podstatné důvody byly otištěny v časopise Správní právo<br />
č. 1/97, str. 27 a násl.<br />
Z ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY<br />
1) Informace o schůzi představenstva ČAK<br />
konané dne 14. 10. 1997<br />
Desátá schůze představenstva ČAK se konala dne 14. 10. 1997. Zahájil ji<br />
Dr. Čermák kontrolou zápisu z 9. schůze. Následovala zpráva o činnosti předsedy<br />
a ostatních členů představenstva. Podrobněji bylo referováno o setkání<br />
s varšavskými advokáty a právními rádci, na němž ČAK zastupovali Dr. Čermák,<br />
Dr. Balík a Dr. Mandák, a o sněmu Komory komerčních právníků SR, na němž<br />
ČAK reprezentovaly Dr. Krčmová a Dr. L. Snášelová. Dr. Šolc informoval o konferenci<br />
fora ABA v Bratislavě v září 1997, kde byla navržena jeho kandidatura do<br />
výkonného výboru jako jednoho ze dvou předsedů tohoto orgánu.<br />
56 Bulletin advokacie č. 1 1998
Change language