Obsah - Česká advokátní komora

Doc. JUDr. Pavel Vantuch, CSc.
advokát, Brno
Články
Oznamování jmen svědků (včetně těch, jejichž
totožnost se utajuje) obhájci před výslechem
ve světle usnesení Ústavního soudu
Úvodem
V roce 1995 se na stránkách Bulletinu advokacie uskutečnila diskuse o tom,
zda je vyšetřovatel dle § 165 odst. 2 TrŘ povinen sdělovat jména svědků, které
chce vyslechnout či nikoliv. Následně byl v témže roce v Beckově komentáři
k trestnímu řádu publikován výklad uvedeného ustanovení. Aplikační praxe se
postupně ustálila na výkladu obsaženém v Beckově komentáři, dle něhož je nepřípustné,
aby vyšetřovatel pouze obecně oznámil obhájci, že bude vyslýchat
svědky, aniž je konkretizuje. Ústavní soud však odmítl stížnost stěžovatele, který
namítal, že vyšetřovatel nesdělil jeho obhájci jména svědků, kteří měli být konkrétní
den vyslechnuti, což bylo dle jeho názoru v rozporu s jeho právem na obhajobu.
Ústavní soud ve svém usnesení uvedl, že v dané věci byla dodržena litera
zákona, která v § 165 odst. 2 TrŘ expresis verbis ukládá pouze povinnost
sdělit včas dobu a místo konání úkonu a celkově nebylo zjištěno, že by obviněnému
a jeho obhájci byla zkrácena práva na přípravu a výkon plnohodnotné obhajoby
jinými opatřeními. Proto byla stížnost jako zjevně neodůvodněná odmítnuta.
Považuji za vhodné vrátit se ještě jednou k názorům prezentovaným v Bulletinu
advokacie a zejména k následně zveřejněnému výkladu § 165 odst. 2 TrŘ,
a to ve světle zmíněného usnesení Ústavního soudu.
K názorům, jež zazněly
Předmětem polemiky, která se v roce 1995 objevila na stránkách Bulletinu advokacie,
bylo ustanovení § 165 odst. 2 TrŘ, které má toto znění:
Oznámí-li obhájce vyšetřovateli, že se chce účastnit vyšetřovacího úkonu, je
vyšetřovatel povinen sdělit mu včas dobu a místo konání úkonu, ledaže nelze
provedení úkonu odložit a vyrozumění obhájce nelze zajistit.
Toto ustanovení nedává obhájci oprávnění požadovat, aby mu vyšetřovatel
sdělil plán vyšetřování. Pokud však obhájce oznámí vyšetřovateli, že se chce
účastnit výslechů konkrétních jmenovaných svědků, obviněného a znalce, je povinen
vyšetřovatel sdělit mu termíny konání těchto úkonů. Je však také možné,
aby obhájce vyšetřovateli oznámil, že se chce zúčastnit všech vyšetřovacích
úkonů v průběhu přípravného řízení. V takovém případě je povinností vyšetřova-
Bulletin advokacie č. 1 1998 37