Obsah - Česká advokátní komora

Z judikatury
I. Procesní plná moc, udělená současně dvěma advokátům, je neplatná.
Účastníka řízení, který takovou plnou moc soudu předloží, je nutno o nepřípustnosti
zastoupení více advokáty současně poučit a vyzvat jej, aby si
pro řízení zvolil jen jednoho zástupce a toto zastoupení aby osvědčil novou
plnou mocí.
II. Plná moc je jen listinou osvědčující uzavření dohody o plné moci; jestliže
ten, kdo vystupoval v občanském soudním řízení jako zástupce účastníka,
aniž se prokázal plnou mocí, tuto předloží dodatečně ve lhůtě určené
soudem, je tím nedostatek průkazu zastoupení zhojen a jsou tak schváleny
i ty úkony učiněné v řízení zástupcem účastníka, k nimž došlo před podpisem
plné moci. Okolnost, že k vystavení procesní plné moci osvědčující
zastoupení účastníka při podání odvolání sepsaného a podepsaného jen
jeho zástupcem, došlo až po uplynutí lhůty k podání odvolání, nemá na
uvedené závěry žádný vliv.
III. V usnesení, kterým odvolací soud odmítl odvolání, nelze spatřovat
odnětí možnosti jednat před soudem (§ 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř.); dovolání
proti tomuto usnesení je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. e) o. s. ř.
Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 24. 10. 19096, sp. zn. 2 Cdon
1007/96. *)
I. Advokátu je možno udělit procesní plnou moc jen pro celé řízení.
II. Zástupce, jemuž byla udělena procesní plná moc pro celé řízení, je
oprávněn činit všechny úkony, které může v řízení učinit účastník, včetně
těch procesních úkonů, k nimž nebyl účastníkem řízení výslovně zmocněn.
Vnitřní omezení (pokyny, příkazy, zákazy), která si účastník řízení se svým
zástupcem sjednal, žádné účinky vůči soudu a ostatním účastníkům řízení
nemají.
Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 11. 1996, sp. zn. 2 Cdon 1081/96.
*) Právní věta tohoto a dalších dvou dále uvedených rozhodnutí byla převzata ze „Soudní
judikatury“ č. 5/97. Jde o Sbírku soudních rozhodnutí, kterou od r. 1997 vydává nakladatelství
CODEX BOHEMIA Praha, Holečkova 31, 150 21 Praha 5.
Bulletin advokacie č. 1 1998 55