Obsah - Česká advokátní komora

Články
d) způsob oznámení o přijetí veřejného návrhu smlouvy o koupi akcií,
e) dobu závaznosti veřejného návrhu smlouvy o koupi akcií, která nesmí být kratší
než 60 dnů,
f) pravidla postupu pro oznámení splnění nebo nesplnění podmínky anebo potvrzení
přijetí veřejného návrhu smlouvy o koupi akcií způsobem a ve lhůtě
v něm uvedené, nejdéle však do jednoho měsíce po uplynutí doby závaznosti
veřejného návrhu smlouvy, jinak se považuje podmínka za splněnou nebo
přijetí návrhu za potvrzené,
g) pravidla postupu při výkonu oprávnění příjemce odvolat svůj souhlas do doby,
než došlo k uzavření smlouvy, přičemž platí, že pokud byla smlouva o koupi akcií
uzavřena, může osoba, která návrh smlouvy přijala, od smlouvy o koupi akcií
odstoupit do uplynutí doby závaznosti veřejného návrhu smlouvy o koupi akcií,
h) lhůtu a způsob převodu akcií, jež jsou předmětem smlouvy o koupi akcií,
a lhůtu a způsob placení kupní ceny,
i) zdroje financování kupní ceny,
j) důvod, proč byl veřejný návrh smlouvy o koupi akcií učiněn,
k) dosavadní podíl navrhovatele na veřejně obchodovatelných akciích,
l) jeho záměry týkající se další činnosti akciové společnosti.
Veřejný návrh smlouvy o koupi akcií nelze již po jeho zveřejnění měnit.
Smlouva na základě veřejného návrhu smlouvy o koupi akcií je uzavřena doručením
písemného oznámení o přijetí návrhu smlouvy navrhovateli způsobem
uvedeným ve veřejném návrhu smlouvy o koupi akcií.
Závěr
Tímto článkem jsme se pokusili, pokud možno srozumitelnou formou, přiblížit
dosud méně známá a frekventovaná ustanovení obchodního zákoníku a tím zdůraznit
nezřídka podceňovaný význam znalosti práva pro podnikatele.
Sami jsme se již několikrát s neznalostí uvedených ustanovení, případně s jejich
velmi protichůdným výkladem, setkali i při řešení konkrétních kauz a při diskusích
mezi právníky. Části veřejnosti jistě bude známa situace, vzniklá ve společnosti
KOTVA a. s., kdy vlastnictví k majetku v hodnotě několika miliard je vystaveno
nejistotě, způsobené právě růzností výkladu předmětných ustanovení
zákona. Nezbývá, než věřit, že se nejen v této kauze, ale i v jakémkoliv jiném obdobném
sporu, v brzké době dočkáme kvalitního rozhodnutí soudu.
Jak již bývá dobrým zvykem každého odborného příspěvku, i my bychom
chtěli vyvolat diskusi nad nastíněnými problémy aplikace obchodního zákoníku
v praxi.
36 Bulletin advokacie č. 1 1998