PDF 2247 KB - Fundacja im. Stefana Batorego
PDF 2247 KB - Fundacja im. Stefana Batorego
PDF 2247 KB - Fundacja im. Stefana Batorego
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Monitoring przejść granicznych Unii Europejskiej<br />
W przypadku Węgier relacje z funkcjonariuszami straży granicznej<br />
państw trzecich były generalnie dobre, jednak istniały różnice<br />
w odniesieniu do Serbii i Ukrainy. O ile na węgiersko-serbsk<strong>im</strong> przejściu<br />
granicznym Tompa-Kelebija dochodziło do bliskiej i dobrze zorganizowanej<br />
współpracy, o tyle relacje między funkcjonariuszami straży granicznej<br />
na przejściach w węgiersk<strong>im</strong> Tiszabecs i ukraińsk<strong>im</strong> Vilok nie były równie<br />
udane. Przykład owocnego współdziałania Węgrów i Serbów stanowiła<br />
wstępna propozycja wyremontowania i zmodernizowania przejść<br />
granicznych. Urzędnicy po obu stronach granicy współpracowali także<br />
w ramach codziennych zadań związanych z działalnością przejść granicznych:<br />
węgierski porucznik co miesiąc informował swojego serbskiego<br />
odpowiednika o ruchu granicznym oraz o wydarzeniach wartych<br />
odnotowania. Obie strony porównywały zebrane dane i organizowały<br />
comiesięczne spotkania ogólne. Ponieważ węgierscy urzędnicy mieli<br />
dostęp do specjalistycznych urządzeń do przeprowadzania patroli nocnych,<br />
informowali swoich serbskich kolegów o zidentyfikowanych przez<br />
nich podejrzanych osobach lub wydarzeniach. Dla kontrastu współpraca<br />
między Węgrami a Ukrainą była oparta jedynie na kilku luźnych umowach<br />
dotyczących wspólnych działań. Współdziałanie dwóch stron miało miejsce<br />
tylko wtedy, kiedy było to absolutnie konieczne – nie podejmowano<br />
żadnych dodatkowych, niezależnych inicjatyw (takich jak opisane powyżej<br />
comiesięczne spotkania lub wspólne komitety).<br />
Problemy współpracy ze służbami z państw trzecich można zidentyfikować<br />
głównie na płaszczyźnie infrastruktury i metod komunikacji. Funkcjonariusze<br />
straży granicznej podkreślali istnienie przeszkód infrastrukturalnych,<br />
które napotykali podczas współpracy ze swo<strong>im</strong>i odpowiednikami ze strony<br />
państw trzecich. Na niektórych przejściach tzw. „wąskie gardła” hamowały<br />
płynność i skuteczność ruchu na granicach unijnych . Zdaniem pytanych<br />
<br />
Warto jednak zaznaczyć, że czasem właśnie problemy infrastrukturalne prowadziły do<br />
zacieśnienia współpracy. Na przykład na rumuńsko-ukraińsk<strong>im</strong> przejściu w Sighetul-Marmaţiei<br />
współpraca między rumuńsk<strong>im</strong>i i ukraińsk<strong>im</strong>i strażnikami granicznymi została określona jako<br />
46
Change language