You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
62<br />
SHËNDETI MENDOR DHE TË DREJTAT E NJERIUT<br />
autoritetet administrative ashtu dhe nga ato gjyqësore. Ështe detyrë e shtetit që të organizoj<br />
sistemin e tij ligjor me qëllim që të sigurojnë që proçeset gjyqësore të kryhen brenda një<br />
afati të arsyeshëm. Gjykata ka refuzuar argumentet qeveritare se pamjaftueshmëria e<br />
personelit apo mangësitë e përgjithshme administrative përbëjnë justifikim të mjaftueshëm<br />
për të ekzistuar shkelje e standartit “afat të arsyeshëm” .<br />
Kohëzgjatja në proçedurat civile nis nga data e fillimit të proçesit dhe në proçedurat penale<br />
nga data e fillimit të akuzës. Në proçedurat civile kohëzgjatja përfshin përvec përfundimit<br />
të gjykimit deri në marrjen e vendimit formë të prerë dhe ekzekutimit të tij. Fakti që<br />
gjykimi brenda një afati të arsyeshëm përfshin brenda saj ekzekutimin brënda një afati të<br />
arsyeshëm vjen për faktin se gjykimi i një të drejte është një proçes i cili përbëhet nga dy<br />
faza ; faza e parë lidhet me njohjen dhe deklarimin e të drejtës që përfundon kur kërkesa<br />
rrëzohet ose kur ajo pranohet dhe merr formë të prerë. Faza e dytë lidhet me ekzekutimin<br />
e vendimit gjyqësorë. Faza e parë nuk do të kishte vlerë nëse vendimi gjyqëosor nuk do të<br />
ekzekutohej. Nëse e drejta e siguruar me anë të vendimit nuk do të ekzekutohej atëherë<br />
vendimi gjyqësor nuk do të kishte asnje vlerë. Ajo cfarë duhet garantuar është që e drejta<br />
mos të jetë teorike apo iluzionare por praktike dhe efektive. E drejta është iluzionare kur<br />
vendimi I formës së prerë nuk zbatohet. E drejta e ekzekutimit të vendimit gjyqësor<br />
nënkupton që sado komplekse dhe cilado qofshin vështirësitë e ekzekutimit shteti duhet të<br />
marri të gjitha masat që vendimi gjykatës të ekzekutohet.<br />
Ekzekutimi i vendimeve gjyqësore është në të gjitha rastet përgjegjësi i organeve shtetërore.<br />
Kushtetuta në nenin 142/3 ka përcaktuar se “ Orgnet e shtetit janë të detyruara të ekzekutojnë<br />
vendimet gjyqësore”. Ky detyrim kushtetutes që sanksionohet edhe nëpërmjet termit gjykim<br />
brenda një afati të arësyseshëm në nenin 42 të kushtetutës dhe 6 të KEDNJ duhet të bëhet<br />
brenda një afati sa më të shkurtër.<br />
Në vështrimin e cështjeve penale kohëzgjatja fillon nga njoftimi zyrtar që i jepet individit<br />
nga autoritetet për pretendimin që ka kryer një vepër penale . Kjo e drejtë përfshin brenda<br />
saj si afatin e përfundimit të gjykimit në të gjithë shkallët e gjyqësorit ashtu dhe ekzekutimin<br />
e vendimit të formës së prerë të gjykatës brenda një afati të arsyeshëm . E drejta e<br />
gjykimit brënda një afati të arsyeshëm lind nga e drejta për t’iu drejtuar gjykatës dhe ajo e<br />
disponibilitetit të saj. Në të, sanksionohet që gjykata duhet ti japë përgjigje kërkesave të<br />
palëve brenda një afati të arsyeshëm duke dalë me anë të një vendimi përfundimtar i cili<br />
rrëzon apo pranon kërkesat e palëve. Si parimi i disponibilitetit të gjykatës ashtu dhe ai i<br />
gjykimit brenda një afati të arsyeshëm do të konsiderohen se cënohen nëse vendimi nuk<br />
ekzekutohet brenda një afati të arsyeshëm. Dhënia e drejtësisë teorikisht pa e zbatuar atë<br />
në praktikë con ipso facto ( për shkak të faktit) në mohimin e saj.<br />
Ky qëndrim është mbajtur nga Gjykata Kushtetuese e Republikës së Shqipërisë ashtu dhe<br />
nga Gjykata Europiane e të Drejtave të Njeriut në cështjet të cilat me gjithë se ka pasur një<br />
vendim të formës së prerë , ekzekutimi i tij nuk është kryer nga autoritetet shtetërore, me<br />
gjithë se ekziston detyrimi kushtetues dhe ligjor i ekzekutimit të vendimit. “Shteti duhet të<br />
marrë përsipër vazhdimisht detyrimin për të siguruar palët pjesëmarrëse në proçes se do<br />
të kenë mundësi reale të ekzekutojnë vendimin gjyqësor të formës së prerë dhe se e drejta<br />
për të pasur akses në gjykatë do të ishte iluzion, nëse sistemi ligjor ose zbatimi i tij në<br />
praktikë do të bëhej shkak që një vendim gjyqësor i formës së prerë të mbetej inefektiv<br />
dhe i pazbatueshëm për një kohë tepër të gjatë” . Cdo qytetar që i drejtohet një gjykate<br />
kompetente për realizimin e një të drejte, nuk mund të presë pa kufi për realizimin e saj,<br />
prandaj përfundimi i cështjes është i lidhur ngushtë me domosdoshmërinë e respektimit të<br />
një afati të arsyeshëm.