ТРУДЫ

— 140 —дополняющих собранные сведения, не говоря об остальном, составляюттот фонд, который невозможно представить даже в обширной работе.Лишь по частям можно ознакомить с результатами работы, что и делается,как можно судить по докладам Р. М. Габе в Обществе Архитекторов,Н. Ф. Прытковой в Разряде Этнографии Академии Истории МатериальнойКультуры и Д. А. Золотарева в Общем Собрании ЛенинградскогоОбщ. изучения местного края. Правда, это лишь начало. Материалеще далеко не обработан. Да и лучше, если он сначала будет пополненданными из соседних районов, где должны быть исследования втекущем году.Пока, в кратких словах, дам представление о районе и поделюсьвпечатлениями, имея в виду прежде всего указать на интерес, которыйпредставляет население для наблюдателя.Меня привлекал Кингисеппский (Ямбургский) уезд— район древнихновгородских владений, позднее Вотской пятины, Копорского округа,ижорской земли; пограничный район, борьба за который велась долгоевремя вплоть до 1703 года, когда он был в последний раз присоединенк России. Являясь пограничным и сейчас, Кингисеппский уезд обнаруживаетсвои особенности даже составом своего населения. По даннымна 1 февраля 1926 г. всего населения в уезде было 82.905 чел., из них:русских — 53 539, ижор — 12.644, эстов — 8.880, финнов — 6.639,немцев —■ 768.В виду того, что нас интересовало прежде всего коренное местноенаселение, мы направились в Сойкинскую и Наровскую волости, расположенныевдоль устья р. Луги и по обе стороны Лугской губы, навдающихся в Финский залив Кургаловском и Сойкинском полуостровах.Этнический состав населения этих волостей тем более заслуживаетвнимания.ижор русских финнов эстов всегоСойкинская в. . 6.122 1.047 474 86 7.765Наровская в. . 5.218 361 2.602 324 8.505Таковы официальные данные, но мы знали, что здесь среди основногоижорского населения должны быть и потомки когда-то довольномногочисленной води, по имени которой весь край в свое время называлсяВотской пятиной. Здесь сохранилась даже деревня Вотский Конец,только теперь переименованная в Пахомово. Здесь и в соседней Котельскойволости были главные поселения води еще в середине прошлоговека, когда акад. Кеппен считал в С.-Петербургской губ. 5.148 чел.води.Вместе с тем мы знали, что под именем финнов надо подразумеватьне финнов Финляндии (суоми или тавастов), но финские племена—савакот и эврэмейсет.Ознакомиться с антропологическими и этнографическими особенностямиижор и их соседей, проверить имеющиеся данные о расселенииупомянутых групп населения и разыскать утраченную оффициальнымипереписями 1897 и 1920 г. г. водь было нашим желанием. Действительно,пребывание в Сойкинской и Наровской волостях указывало ошибки ипомогло исправить этнографическую карту района. Не без труда удалосьполучить указания о води, утратившей не только свои особенности, нодаже свое племенное название. Местами, правда, сохранился термин„Vadja". После многочисленных распросов можно назвать, как селения