ТРУДЫ

— 191 —Последнее особенно необходимо помнить, чтобы избежать возможныхнедоразумений. Возьмем, например, рубрику этого отдела „скота иптицы", графу „реализовано". Там стоит цифра только по третьейгруппе хозяйств—137 руб. 25 коп. Однако скот продавался (реализовался)по всем трем группам и продано его на сумму 196 руб. Можно подумать,что здесь ошибка. Но никакой ошибки нет. Дело в том, что весь приходот скота и птицы, появившийся в течение бюджетного года учитываетсяв отделе валовой продукции. Если приплод в течение этого жебюджетного года, и рассматривается, то он идет не по отделу оборотовосновных средств производства, а проходит или по отделу рыночногооборота (если продавали или меняли) или по отделу личного потребления(напр , приплод резался для продовольствования семьи).Общий результат оборота основных средств производства выражаетсяв превышении ценности приобретенного над ценностью реализованногона 3 руб. 61 коп.Затронув главные моменты этого отдела, мы не станем вдаватьсяв детальный анализ отдельных рубрик отдела.5. Налоги, которые были взимаемы с домохозяев восьми обследованныххозяйств, состояли из единого сельхозналога, уплачиваемогов денежной форме (частично — облигациями хлебного займа).Известно, что система единого сельхозналога год от года совершенствуется.Возможно, что в недалеком будущем этот налог превратится,в сущности говоря, в подоходно-прогрессивный налог—такая тенденциянамечается. Но пока, а также и в прошлом 1924—25 сельскохозяйственномгоду, объектами обложения являлись : пашня, сенокос искот, при чем, так как за единицу обложения принималась десятина пашни,то сенокос и скот пересчитывались по известным нормам на пашню,т.-е. выражались в целом или дробном числе десятин пашни. Затемделался расчет этих условных десятин пашни на едока в хозяйстве иналог исчислялся по разным разрядам, в зависимости от обеспеченностихозяйства тем или иным количеством площади указанной условнойпашни.Составим табличку, которая выявила бы нам, сколько налогу падаетпо каждой группе на каждую сотню рублей условно-чистого дохода :1) только От сельского хозяйства и 2) всего условно-чистого дохода.Вот эта табличка :На каждые 100 рублей:От сельск. хоз.: Всего усл.-чист. дохода:По I группе ...... 2,63 руб. 1,56 руб.„П і ...... 5,35 „ 1,88 „»Ш п ...... 8.31 „ 7,54 „Обложение каждой сотни рублей всего условно-чистого доходасоставляет по отношению к обложению 100 руб. условно-чистого доходатолько от сельского хозяйства по группам в %% : по I группе — 59°/0,по II группе—37°/0 и по III группе — 91%.В результате получается, что при наличии наибольшего благоприятствованияв основах своего построения маломощным хозяйствам, сельхозналог,если взять всю совокупность доходов данных хозяйств, являетсянаименее обременительным для хозяйств середняцкого типа.В заключение укажем, что по второй группе хозяйств из 52 руб. 40 коп.налогу восемь рублей было внесено облигациями хлебного займа, а потретьей группе . облигаций было предъявлено на пять рублей.