ТРУДЫ

— 184 —Получается как будто бы странная картина: только-что мы отметили,что середняцкая группа лучше обеспечена основным капиталом посравнению с соседними группами, а, однако, сельско-хозяйственныйваловой доход, падающий на каждый рубль ее основного капитала,ниже, чем по тем же двум соседним группам. Между прочим, как предъидущаятабличка по Антропшину подтвердилась погубернскими данными(хотя и выраженными в довоенных рублях), так и последние цифрынаходят свою параллель в погубернских бюджетных обследованиях '), гдена один довоенный рубль основного капитала приходится прибылиот валовой сельско-хозяйственной продукции в хозяйствах по посевнымгруппам:с посевом до 0,5 дес..... 0,49 руб.„ „ от 2 до 3 дес. . . 0,39 „4 6 0 54В чем же дело?Большая сумма основного капитала, падающая на единицу сельскохозяйственнойплощади, это лишь базис, дающий возможность получатьизвестный валовой доход, но базис этот, конечно, не определяет высотывалового дохода на каждый рубль основного капитала. Высотадохода зависит от количества труда, вложенного в сельско-хозяйственноепроизводство и от степени развития сельско-хозяйственной техники,которая пропускает через себя, вкладываемый в производство, труд.И русские, и иностранные исследователи неоднократно отмечали,что высокая валовая продуктивность мелких хозяйств зависит, главнымобразом, от того большого количества труда, который затрачиваетсяв них на единицу площади '-'). В подобного рода хозяйствах труд обычнодает максимум того, что он может дать при наличии сравнительно элементарныхспособов и орудий работы (заводить высокую техникув мелких хозяйствах, существующих отграниченно друг от друга, илиневозможно или невыгодно). Вот объяснение той высокой валовой доходностирубля основного капитала в хозяйствах I группы.Падение таковой же доходности в середняцкой группе, по сравнениюс двумя соседними, особенно с последней (с третьей) группой, при наличиибольшего оплодотворения основным капиталом каждой единицыее сельско-хозяйственной площади, вообще говоря, указывает на загруженностьхозяйств этой группы основным капиталом. Загруженность этаможет быть не абсолютной, а относительной, то-есть основной капиталслабо работает или вследствие низкого уровня сельско-хозяйственнойтехники—дать иную технику и данного капитала, может быть, окажетсядаже мало, хозяйство сможет продуктивно поглотить еще добавочнуюпорцию основного капитала, или же рыночная конъюнктура в данныймомент складывается неблагоприятно для определенного типа хозяйстви последние вынуждены не давать полной нагрузки работы своему основномукапиталу и т. д.Эти причины и подобные им действительны при объяснении явления,наблюдаемого бюджетным обследованием, охватившим сравнительнобольшую территорию (напр., Ленинградскую губернию). Если же нашибюджеты характеризуют лишь одну деревню, да как-раз подстоличную,г) Следует помнить, что мы все время имеем в виду обследование 130 бюджетовкрестьянских хозяйств Ленинградской губернии, произведенное в 1924 году.2) Мы в наших бюджетных обследованиях совсем не коснулись бюджета времени ираспределения его.