11.07.2015 Views

ТРУДЫ

ТРУДЫ

ТРУДЫ

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

— 1S8 —Рассматривая валовую продукцию сельского хозяйства по отдельнымгруппам, мы видим по первой группе большую доходность от луговодства,хотя в группе и нет травосеяния — это доход от самородныхтрав на надельных сенокосах, и порядочный (относительно) доход отсадоводства: в маленьких хозяйствах ягодники подчас не потерпелиникакого ущерба за период революции и поэтому начали функционироватьсразу, лишь только открылся спрос на ягоды.Если хозяйства первой группы кормят преимущественно картофельи ягоды, то две последних группы, почти на 50%, опираются на молочныйпромысел и чуть ли не в равной мере — на картофель и сено.Интересно сравнить удельный вес доходов от сельского хозяйствас другими источниками существования обследованных хозяйств. Здесьмы будем оперировать с отделом условно - чистого дохода. Возьмем нашиматериалы на фоне губернских:Распределение валовой продукции по отдельнымотраслям в % %По Антропшину:По губернии:Полеводство ........ 11 21Луговодство ........ 16 13Скотоводство ........ 13 29Огородничество и садоводство 15 2Промыслы вне своего хозяйства 39 25Лес ............ 2 6Рыболовство и охота .... — 2Прочие поступления ..... 4 2Всего ...... 100% 100° оОбследованные антропшинские хозяйства живут на 55 0 / () доходамиот сельского хозяйства — почти все остальное доходы—доходы от промысловвне своего хозяйства. Губерния же на 65% существует доходамиот сельского хозяйства и только на 25% промыслами вне своего хозяйства-Только - что указанные моменты являются лишними штрихами,выпукло обрисовывающими нам Антропшино, как подстоличную деревню.Любопытно отметить, что условно - чистый доход ! ) от сельскогохозяйства середняцких хозяйств даже немногим меньше, нежели у первойгруппы, но зато доход от заработков и промыслов вне своего хозяйствау середняцкой группы на каждое хозяйство почти в четыре раза больше,нежели на хозяйство первой и почти в двадцать раз больше, чем нахозяйство третьей группы.Для высшей же, третьей, группы центр тяжести хозяйственнойжизни лежит в сельском хозяйстве, которое дает 91% всего условно -чистого дохода этой группы. Нужно сказать, что ни одна посевная группапо губернии не дает такого высокого процента. Возможно, что высотаэтого процента объясняется случайностью—именно тем обстоятельством,что мы обследовали всего лишь два бюджета многопосевной группы.Условно - чистый доход на едоков и работников (полных) распределяетсяпо группам таким образом:1 ) Доходность называется условно - чистой вследствие того, что не учтены полностьювсе издержки по линии расходов по производству, напр.: стоимость работычленов семьи, лошади.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!