ТРУДЫ

— 173 —нию). Второе по счету обследование—обследование 1923 года, обнявшее66 хозяйств. В 1924 году—130 хозяйств, и столько же в 1925 году.Это— по Ленинградской губернии. Если же мы возьмем всю страну,то получим такие цифры обследованных через Центр. Стат. Управ,крестьянских хозяйств: в 1918—19 г. — 583 хозяйства, в 1919—20 г.обследования не было, в 1920—21 г. —479 хоз., в 1921—22 г. — 427 хоз.,в 1922—23 г.— около 2.855 хоз., в 1913—24 г.— 10.080 хоз., в 1924—25 г.- 10.108 хоз. и в 1925—26 г.—около 11.100 хозяйств и в 1926—27 г. около 15.000. Итак, из ознакомления с только-что приведеннымицифрами явствует, что обследование 8 хозяйств в одной деревне, хотя быи в довольно большой деревне,—это не только не маленькая, но, наоборот,очень большая цифра.По каким признакам я определял только-что упомянутые экономическиегруппы для дер. Антропшино? Мы знаем, что понятия „зажиточный",„середняк", „маломощный" — понятия очень расплывчатые, поповоду их много спорят и применяют их в отношении тех или иныхкрестьянских хозяйств очень и очень часто без надлежащей осмотрительности,наобум.Те данные, из которых я исходил, относя определенные хозяйстваиз числа 8 намеченных для бюджетного обследования к известным группам,настолько, мне кажется, тверды, что полагаю, я лично буду свободенот каких либо упреков в нехарактерности хозяйств для тех экономическихкатегорий, к которым каждое из них отнесено. Дело в том,что до производства обследования бюджетов, за несколько дней до этойработы, все 434 хозяйства д. Антропшино были, по моим указаниям,подробно подворно описаны. Благодаря этому обстоятельству, я, приступаяк бюджетному обследованию, имел более или менее четкую картину,как хозяйственного положения деревни в целом, так и экономическоймощности каждого отдельного антропшинского хозяйства. Тут уже „наглаз" рельефно обозначились те хозяйственные признаки, которые формировалидля данной деревни (именно для нее) экономические группировкиее хозяйств. А вычисление средних величин сельско-хозяйственнойпереписи 1925 г. послужило уже окончательным основанием дляустановления группировок в такой их характеристике:I группа: маломощная (бедняцкая), посев не выше 0,4 дес. на хозяйство,без лошади и без коровы; число хозяйств—2 („среднее" хозяйствопо деревне имеет посев 0,4 дес, і/3 лошади и 3 ,U коровы); хозяйства:С. П. Пахомова и И. П. Сердюков а.II группа: средняцкая: а) посев около 0,4 дес с 1 лошадью и1 коровой, без заработков на местных фабриках; число хозяйств 2;хозяйства: П. Е. Еремина и М. А. Матвеева; б) посев около0,4 дес, без лошади, с 1 коровой, с заработком на фабрике; числохозяйств 2; хозяйства: Н. П. Готца и Г. В. Милехина.III группа: зажиточная, посев от 2 1/2 до 3 дес, с 1 лошадью,с 2—3 коровами; число хозяйств 2 — В. А. Сарыгина и В. Ф. Колесникова.Бюджетный год взят с 1 мая 1924 г. по 1 мая 1925 г.Основной капитал, валовая продукция и пр.— все исчислено в черв,рублях согласно средним справочным ценам губстатотдела, корректированнымместными ценами.Коротко охарактеризовав экономический облик хозяйств, подвергнутыхбюджетному обследованию, развернем наши материалы бюджетных описанийв виде таблицы, снабдив ее соответствующим пояснительным текстом..