ТРУДЫ

— 265 —НазваниеВремянаблюд.Кто наблюдалГде находятся наблюденияст. Варш. ж. д. Лужск. у. . . 1901—190411910 J Арх. Кайгор.1896—1921 . . • . . . . Арх. Кайгор.1924—1926 Б. А. Арапов Арх. Р. О. Л. М. и отчетза 1925 г.Ундозеро Лодейноп. у. . .Цветок, хут. Кингис. у. . .1925—19261926A. И. ЛеонтовскийB. ИсаковАрх. Р. О. Л. М.Арх. Р. О. Л. М.в рукописных сводках наблюдений, находящихся в архиве Кайгородова,в большинстве случаев не указано, кто вел наблюдения. Для установленияавторов необходимо было бы предпринять просмотр многихтысяч подлинных сообщений, имеющихся в этом архиве. Этого сделатьмы в настоящее время не можем, поэтому целый ряд пунктов осталсябез указания фамилии наблюдателя. В таблице под „Арх. Кайгор."разумеется архив Д. Н. Кайгородова, хранящийся в ЗоологическомМузее Российской Академии Наук в Ленинграде; под „Арх. Р. О. Л. М."разумеется архив Фенологического Отдела Русского Общества ЛюбителейМироведения, находящийся в Ленинграде, в библиотеке О-ва.Наблюдения, перечисленные в таблице, касаются очень большогочисла объектов. Так, Ф. Гердер наблюдал ряды фаз развития более,чем 1100 видов растений, частью культурных, частью дико произрастающих на островах Невской дельты. Е. И. Исполатов отметил датызацветания более 250 дикорастущих видов южной части Гдовского уезда.Н. Кайгородов в 1-м дневнике Петербургской природы приводитнаблюдения над 356 различными видами растений и животных и во 2-мдневнике над 400 видами. Автор этих строк в период 1914—1925 гг.производил наблюдения над 263 видами растений и несколькими десяткамидругих организмов близ ст. Сиверской. Таким образом, и по числузахваченных наблюдениями объектов наша губерния занимает, несомненно,первое место в Союзе.Некоторая часть имеющихся материалов подвергалась уже обработке,при чем особенно много сделал в этом отношении Д. Н. Кайгородов,давший целый ряд работ, касающихся общего хода жизни ленинградскойприроды. Так, он изыскивал признаки наступления сезонови выяснял среднюю продолжительность каждого из этих сезонов, а такжеразмеры колебания времени наступления и продолжительности их зацелый ряд лет. Он указал на сходство этих колебаний с ходом суммсредних температур весенних месяцев и с временем вскрытия Невы, а такжена целый ряд других закономерностей, наблюдаемых в периодически повторяющихсясезонных явлениях. После него на очень важную сторону нашегобиоклимата, а именно на его изменение за последнее столетие, указалв своей статье „Колебания климата Ленинграда" (Д. О. Святский.Мироведение, 1926, № 4). Автор этих строк в своей книге „Календарь