Styczeń 2007 - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

TECHNOLOGIETabela 1. Zasięgi stref oddziaływania realizacji nowych budynkówz wielokondygnacyjnymi częściami podziemnymi naprzemieszczenia pionowe powierzchni terenu w sąsiedztwieFazyrealizacjiIIIIIZasięg strefS 0,75S 0,50S 0,25S 00,5h 0,7h 1,1h0,5h 0,8h 1,3h1,7h – piaski5,4h – iły2,8h – piaski5,4h – iłyRys. 1. Zasięg oddziaływania realizacji nowego budynku(faza III) posadowionego w piaskach: Y – krotność wartościprzemieszczenia pionowego V 0; X – odległość od krawędziwykopu wyrażona jako krotność głębokości wykopu h0-0,2-0,4-0,6-0,8X0,5 1 1,5 2 2,5 31,210,80,2Y-1-1,2Y0,40,20X0 1 2 3 4 5 6Rys. 2. Zasięg oddziaływania realizacji nowego budynku (faza III)posadowionego w iłach: Y – krotność wartości przemieszczeniapionowego V 0; X – odległość od krawędzi wykopu wyrażona jakokrotność głębokości wykopu h■■■wy, sposobu rozparcia, rodzaju podłoża gruntowego,fazy realizacji;często istnieje konieczność ograniczenia przemieszczeńpodłoża gruntowego, zależy to od rodzaju i stanutechnicznego zabudowy;na wartość przemieszczeń podłoża gruntowego możnawpływać wybierając odpowiedni rodzaj obudowywykopu, a zwłaszcza sposób jej rozparcia;w przypadku zastosowania metody stropowej lubścian szczelinowych rozpartych dominującymi przemieszczeniamipodłoża gruntowego są przemieszczeniapionowe. W obiektach realizowanych pełnąmetodą stropową lub z zastosowaniem rozparcia wykopuod poziomu „0” przemieszczenia poziome obudowywykopu są nieznaczne w porównaniu z wartościamiprzemieszczeń pionowych tej obudowy.Na podstawie badań własnych oceniono, że w wypadkuwznoszenia części podziemnych metodą stropowąbądź w ścianach szczelinowych rozpartych znaczącaczęść przemieszczeń pionowych powierzchni terenu następujew odległości do około 1,3h od krawędzi wykopu,a następnie te przemieszczenia zanikają. Całkowity zasięgoddziaływania realizacji nowego budynku, obejmującyrównież wykonanie jego części nadziemnej, wynosi: 2,8hw gruntach niejednorodnych z utworami piaszczystymiw strefie posadowienia oraz 5,4h w gruntach niejednorodnychz iłami w strefie posadowienia.dr inż.HANNA MICHALAKPolitechnika WarszawskaZdjęcia i rysunki – Autorka artykułuPiśmiennictwo[1] W. Kotlicki, L. Wysokiński: Ochrona zabudowyw sąsiedztwie głębokich wykopów. ITB, praca nr 376/2002.Warszawa 2002.[2] H. Michalak, S. Pęski, S. Pyrak, K. Szulborski:O diagnostyce zabudowy usytuowanej w sąsiedztwie wykopówgłębokich. „Inżynieria i Budownictwo” nr 6/1998.[3] H. Michalak, S. Pęski, S. Pyrak, K. Szulborski: O wpływiewykonywania wykopów głębokich na zabudowę sąsiednią.„Inżynieria i Budownictwo” nr 1/1998.[4] H. Michalak: O uwarunkowaniach w projektowaniui realizacji budynków z wielokondygnacyjnymi częściamipodziemnymi w zabudowie zwartej. „Inżynieriai Budownictwo” nr 5/2004.[5] H. Michalak: Ocena wpływu realizacji budynkówz wielokondygnacyjnymi częściami podziemnymi na odkształceniapodłoża gruntowego w sąsiedztwie. Zeszyt Naukowy PolitechnikiGdańskiej nr 603, „Budownictwo Lądowe” LX/2006 nr 60(materiały LII Konferencji Naukowej KILiW PAN i KN PZITB„Krynica 2006”. Gdańsk–Krynica, 11-16 września 2006).[6] A. Siemińska-Lewandowska: Przemieszczenia kotwionychścian szczelinowych. Oficyna Wydawnicza PolitechnikiWarszawskiej. Zeszyt nr 139 „Budownictwo”. Warszawa 2001.[7] K. Szulborski.: Awarie budowlane związane z głębokimiwykopami. Materiały seminarium pt. „Głębokie wykopy naterenach wielkomiejskich”. IDiM PW oraz IBDiM. Warszawa,19 listopada 2002.[8] K. Szulborski: Problemy konstrukcyjne w realizacji inwestycjiwznoszonych w zabudowie zwartej. Materiały V KonferencjiNaukowo-Technicznej „Warsztat Pracy RzeczoznawcyBudowlanego”. ITB, Kielce, 27–29 kwietnia 1999.STYCZEŃ 2007INŻYNIER BUDOWNICTWA69