Экономика Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ периода

Экономя КА ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА. 107ного процесба па б&зе антагонистических социальных отношенийпри господстве капитала, получающем свое выражениев диктатуре буржуазии.Так как государственный капитализм есть сращение буржуазногогосударства с капиталистическими трестами, тоочевидно, что не может быть и речи о каком бы то ни было «государственномкапитализме» при диктатуре пролетариата,которая принципиально исключает такого рода* возможность *).Рассуждая «вообще», можно было бы поставить вопросо возможности такой формы, когда пролетарское государствав самом начале своего существования регулирует деятельностькапиталистических трестов до «экспроприации экспроприаторов»,«разумно подготовляя» эту экспроприацию так,^ чтобысохранить в целости все «аппараты». Если бы такая системабыла возможна, то это не был бы государственный капитализм,ибо последний предполагает капиталистическое государственнобыло бы не высшее выражение капиталистического порядка,а некоторая промежуточная ступень в развитии революции.Но такая форма невозможна, ибо допущение ее покоитсяна иллюзии—правда, чрезвычайно распространенной—будто бы пролетариат может «овладеть» всеми капиталистическимиаппаратами, не трогая их капиталистической Девственности,а господа капиталисты могут с удовольствием подчинятьсявсем велениям пролетарской власти. Здесь, сдедо-1) Эта, казалось бы, ясная мысль была неясной многим товарищам. Так, т. Цыперович в цитированном уже издании своей работы о сияди катах и трестах в России пишет о послеоктябр ъеком пер л оде: «даже н*подготовительной стадии, которую мы сейчас переживаем, стадии государственногокапитализма (II), рабочий является^ то же время ховяиномпроизводства...» (1. с., стр. 170). Каким ато образом рабочий может быть«хозяином производства» в капиталистической системе—этого • понять, *конечно, не может никто, ибо такая Странная система ничем не отличаетсяот сухой воды. Конечно, она «существовала» только в головахнекоторых людей, а не в «общезначимой» действительности. Еще «точнее»эту систему определял в свое время тов. Бояркой в «Вестника Металлиста»(япв. 1918 г. Петроград), как «раввернутый капитализм»,«который рабочийкласс должен построить «без предпринимателей». «Капитализмбее капиталистов»—вот к какой абсурдной формуле привела неясность» основных понятиях. Нечего и говорить, что буржуазная и соглашательскаялитература вся сплошь проникнута путаницей, еще болеегоршей.