Экономика Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ периода

30 И. Б ух ария.организации, поскольку речь идет о категориях дохода и распределенииприбавочной ценности. Чго касается уменьшения долиприбавочной ценности и'переуступки ее рабочим, как страховкиот революции, то это вещь второстепенная и существенной родине играет1). Математическим пределом данной тенденцииявляется превращение всего «народного хозяйства» в абсолютносплоченный комбинированный трест, где все отдельные «предприятия»перестали быть предприятиями, а превратились лишьв отдельные мастерские, в отделения этого треста, где, следовательно,общественное разделение труда превратилось в еготехническое разделение, и где все хозяйство стало абсолютноединым предприятием соответствующей группы мировой буршжуазии.Общим организационным принципом этой формы капитализмабыло соподчинение всех экономических организаций ( с нетолько экономических) буржуазии, ее государству. Понятно,почему. В самом деле, пусть перед нами будет целый ряд буржуазныхорганизаций: государство, синдикаты, картели и тресты;предпринимательские союзы; кооперативы; банковые консорциумы;научные общества, организованная буржуазная" журналистика и сотни других организаций. Теоретически вполнеясноѵ^что максимальная устойчивость всей системы будет присоединении, связи, соподчинении всех этих организаций. Какойже организации нужно быть наверху? Олятьтаки ясно: самойкрупной, самой могущественной, всеохватывающей. Такой организацией,как раз, и является государственная власть. Государственнаяорганизация буржуазии концентрирует всю мощь это окласса. Следовательно, как раз ей должны быть соподчиненыостальные организация—экономические в первую голову, а*) В своей статье «Доапрганизационные и организационные процессыв эпоху переходного хозлйсгва» («Народное Х^влйство», № 6, 1919 г.т. М . Смит различает «обмен, построенный на капиталообразующейфункции денег» (Д—Т—Д') и обмен «в целях обмена одного товара надругой», при чем государственно-капиталистическое распределение естьякобы переход от первого ко второму. Это—невероятная путаница. Вопервых,никакой «капиталообразующей функции» деньги никогда инигде не имели и не имеют. Во-вторых, никакого перехода к простомутоварному хозяйству (формула Д—Т—Д) в го су д.-капиталистическомобществе нет. Есть тенденция к уничтожению внутри страны торарногохозяйства, и видоизменению формы прибавочной ценности. Но ато вопроссовсем другого порядка. ,