Экономика Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ периода

Э кономика переходного периода. 63IV. ■ Революция техническая. Относительное общественное •равновесие, достигнутое структурной реорганизацией общества,обеспечивает возможность правильного функционирования производительныхсир хотя бы первоначально на суженном базисе.Следующей ступенью является реводюх(ия технических методов,то-есть нарастание производительных сил, изменение и быстрое*улучшение общественной рационализированной техники..Само собою разумеется, что когда мы говорим об этих этапахреволюционного развития, то речь идет о центре тяжести каждогоисторического этапа, о преобладающей его характеристике,о типичных чертах данной , фазы. В этих пределах такого родазакономерность, выведенная дедуктивным путем, онять-такиполучила на опыте русской пролетарской революции свое первоеопытное подтверждение. Непонимание этой смены периодовприводит к заключениям поистине чудовищным и теоретическинеприличным 1).Нам необходимо теперь рассмотреть общие принципы коммунистическогостроительства. Совершенно ясно, что ближайшейэпохой должна быть, эпоха диктатуры пролетариата, котораябудет иметь формальное сходство с эпохой диктатуры буржуазии,то-есть быть государственным капитализмом наизнанку, его*) Оид азцои такого теоретического неприличия, к величайшемусожалению, являются последние (1$18 г.) «произведения* проф. Р . Ю.Виппера. В сборнике «Гибель европейской культуры», вышздшзм ви8дании «Знание—сила», где нет ни силы, ни. знания, почтенный про*фессор, не понимая перспективы, обобл(ает первые фааы процесса ипоэтому говорит вещи, прямо комичные. «Погибла вера в соединениепролетариев всех стран... Рушилось ожидание скорой социальной революции...Капиталистический класс... не готовит себе неминуемойгибели...» («Крушение гордыни века», стр. 75 сборника). Иадано в1918 годуі В статье «Социализм или мещанство», где храбрый авторкритикует Коммуну и клевещет на нее с усердием, дбстойным лучшейучасти, и гдз под псевдонимом парижских коммунаров по существуизображены русские коммунисты, мы .находим, напр.* такой вопрос:х «Отчего не Пробивали они (коммунары; читай: большевики) побудить кусиленному труду именно теперь, когда ив города ушли многие хозяевафабрик, следовательно, исчезли «угнетавшие рабочих эксплоататоры»,отчего они потворствовали безделью и бесконечный прогулам» и т. д.,и т. д. разве не комично ато звучит уже в 1920 году, в год трудовых армий,коммунистических субботников, трудовой дисциплины? «Сольземли», как скромно аттестует себя профессор, имеет поистине куриный«интеллект», по крайней пере в определенную историческую апоху.