Экономика Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ периода

Эконом ика п ерех о дного п е р и о д а . 2 3Наиболее близко к истине стоят из буржуазных исследо- *вате лей Гумплович и Оппенгеймер, находящиеся под сильнымвлиянием Дюринга, Оппенгеймер определяет «историческоегосударство» следующим образом:По форме,—пишет он,—государство есть правовая институция,навязанная победоносной группой группе побежденной.Его содержанием является планомерная хозяйственнаяэксплоатация («Ве\ѵі гівсЬа Лип#*) подчиненной группы»*).Оставляя здесь вопрос о завоевании и о происхождении самихклассов исключительно ив факта «внеэкономического давления»2),мы должны признать формулировку Оппенгеймераотносительно «ВетогізсЬаЙшід» правильной по существу (470не мешает сему автору в других его работах умиляться и расточатькомплименты «неклассовому» прусскому, чиновнику).Из вышеприведенного анализа государственной власти ясновиден ее характер, как «надстройки» над экономическим базисом.Как и всякая «надстройка», она не есть простой стеклянныйколпак, покрывающий экономическую жизнь, а активнаясила, действующая организация, всемерно укрепляющая тотпроизводственный базис, на котором она возникла.Теперь нам необходимо поставить другой вопрос, вопросо войне. И к этому вопросу нужпо подойти с той нее самой точкизрения, с какой мы подходили к вопросу о государственнойвласти. Какое место занимает война в потоке общественнойжизни? И так как общественная жизнь есть прежде всего процессвоспроизводства и смены* общественных производственных отношений,то какую роль иірает война именно здесь?Теперь уже нетрудно ответить на этот вопрос. Войну ведьведут не «народы» и не «нации»: ее ведут государства, использующиеживую силу «народов» на полях сражения точно также, как они используют ее на фабриках, заводах или рудниках.и что ага теория «прокладывает дорогу перманентной революции».См. также Ситріоіѵісг: ОевсЬісЬіе йег Віэ&иіЪсі гісп», Б8- &73 Я.а) Р. Оррепкеітег: «8іааі ипд СеееЦбеЪаГІж НапсІЬ.