Экономика Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ периода

Э коном ика п ерех о д н о го п е р и о д а . 137роль насилия и принуждения была чрезвычайно велика. Именно«а этой почве могли возрасти теории, которые в насилии видятальфу и омегу истории1). С другой стороны, на отрицаниинасилия покоится целый ряд противоположных теорий, которыеіросто напросто не хотят видеть эмпирически данных явленийѵряда фактов, упрямо требующих своего объяснения. Марксизмяе может «отмыслить» того, что дано реально, как крупнейшийисторический фактор. Ограбление общинных земель в Англиии. период первоначального накопления, массовый принудительныйтруд рабов в древнем Египте, колониальные войны,-великие бунты» и «славные революции», империализм, коммунистическаяреволюция пролетариата, трудовые армии в«Советской Республике,—все эти разношерстные явления развене связаны с вопросом о принуждении/ Конечно, да. Вульгарныйисследователь успокоился бы, подведя все под одну рубрику.Сторонник диалектического метода должен анализироватьэти формы в их историческом контеіссте, в их связи с целым,в их специфических особенностях, в их—иногда совершеннопротивоположном по существу—функциональном значении.Социальное насилие и принуждение (а только о таковом7 нас и идет речь) находится в двояком соотношении с экономикой:во-первых, оно появляется, как функция этой экономики;во-вторых, оно, в свою очередь, влияет на экономическую жиэнь.В этой последней роли влияние его может итти по двум направлениям:либо оно идет по линии объективно развивающихсяэкономических отношений,—тогда оно удовлетворяет назревшейобщественной потребности, ускоряет экономическое развитие,является его прогрессивной формой; либо оно стоит :впротиворечии с этим развитием,—тогда оно замедляет развитие,является его «оковами» и, по общему правилу, должноуступить место другой форме принуждения, с другим, если такможно выразиться, математическим внаком *). Особенно выпуклопроявляется роль насилия в «критические эпохи». «Войны*) Таковы работы Т)йНгіп*уаі из более поздних авторов— Ситріоѵісха«з новейших—Егапз'а ОррепНеітег'а.■) Си. об этом Ег. Еп^еі»: Неггп Еиртп Б&Ъгшдез Иіют&іхііпв дет ѴУіззепзсЬаІі.8. АиПадо. 8іии&агі, ѴегІ. Біеіг. 1914, 8- 191—192. ТакжеЕг. Еп^еіз: «Оеѵѵаіі иші Оскопотіегеіс (предполагавшаяся IV частьо «теории насилия», опубликованная Бернтейном в№ ие 2 л і вскорепосле смерти Энгельса).