Экономика Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ периода

Э кономика переходного п е ри о д а. 67ную социальную мощь пролетариата. Здесь, с одной стороны,техническая интеллигенция стоит над огромными частями рабочегокласса, но, с другой сторопы, она, в конечном счете,подчиняется его коллективной воле, находящей свое выражениев государственно -экономической организации пролетариата.Превращение процесса создания прибавочной ценности в процесспланомерного удовлетворения общественный потребностейнаходит свое выражение в перегруппировке производственныхотношений. несмотря на формальное сохранение того же местав прогізводственно-иерафхической системе, которая в ее целомносит принципиально иной характер, характер диалектическогоот/рицо/ния капиталистической структуры*), и которая,поскольку она разрушает социально-кастовый характер иерархии,ведет к уничтожению иерархии вообще.Во-вторых, относительно устойчивое сосуществование господствующегопролетариата и технической интеллигенции происходитпосЛе ее временного фактического выпадения из производственногопроцесса. Дрочно она возвращается лишь по мер»4выветривания из ее коллективной толовы старых аккумулированныхсвязей. Следовательно, в новое Общественно-техническоездание входит интеллигенция, внутренне перерожденная,по всем правилам Гераклита Темного. Ее возвращоі).«Капитализм создал «многочисленный класс промышленныхп коммерческих руководителей» (Марье), которые образуют особуюкатегорию специалистов, находящихся в услужении у буржуазии. Этапромышленная бюрократия, не принадлежа прямо к классу капиталистов,связана с ним теснейшими узами. Она воспитана буржуазией,получает от.нее министерские оклады, участвует в учредительных прибыляхи в распределении дивидендов, вкладывает свои «сбережения*в акции и паи, и по мере того, как капитал обезличивается в акционерныхобществах, по мере того, как все большее влияние приобретаютоборотистые люди, умеющие использовать чужой капитал, она все темнееи теснее примыкает к капиталистической «семье» и проникаетсяее интересами.И потом}’, еслп брать их на службу,—а это неизбежно и необходимо,—нужно, во всяком случае, совершенно устранить ту почву, обстановку,с которой они срослись. Н.елъзя оставлять их в прежней общественнойсвязи» (Я. Осинский, 1. с., стр. 54—55). См. также статью т. М . Виндельбота:«Тресты и синдикаты и современные производственные объединения»,«Нар. Хоз.», 1919, Л* 6, особенно стр. 31.