Экономика Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ периода

Э коном ика п ерех о дного п ери о даіхозяев к производственному объединению (с.-х. коммуны,товарищества, артели). Но для главной массы мелких производителейвтягивание их в организованный аппарат возможно,главным образом, через сферу обращения, следовательно, формальнотаким же путем, как и при системе государственногокапитализма *). Государственные и коммунальные (которые теоретическинельзя противопоставлять государственным) органыраспределения и заготовок—таков главный аппарат новойсистемы равновесия.Здесь возникает вопрос о тех организациях крестьянства,которые еще в период капиталистического развития сплачивалираспыленных производителен именно в процессе обращения,т.-е. сельскохозяйственной кооперации. Ведь, из анализа распадасвязей капиталистической системы в сельском хозяйствевыяснилось, что мелкое производство в процессе этого распадасохранило свою относительную устойчивость. Правдакрестьянская кооперация имела тенденцию превратиться, аотчасти и целиком превратилась, в сельскохозяйственные синдикаты,во главе которых стояли капиталистически-помещичьиверхи. Постольку и аппарат кооперации должен был оказатьсяповрежденным. Точно так же ясно, что некоторые формыкооперации должны неизбежно лопнуть—такова судьба кредитнойкооперации. Однако в то же время совершенно несомненно,что *устойчивость крестьянского хозяйства должнанайти свое выражение и в относительной устойчивости кооперативногокрестьянского аппарата. Какова его дальнейшаясудьба? Распадется ли он, как неизбежно распадаетсясиндикат пли трест? Или нет? Прежде чем ответить на этотвопрос, необходимо проанализировать более точно другую,основную проблему: борьбу между пролетариатом и крестьянством,как классовыми носителями различных хозяйственныхтипов.«Основные силы—-и основные формы общественного хозяйства(это): капитализм, мелкое товарное производство,коммунизм... Основные силы (это)—буржуазия, мелкая бѵр-1) «Ап$ѳзісЫ,з