Экономика Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ периода

Я. Б ухарин.городом и деревней только и может служить црочноЗ и устой- !чирой базой д.'ія решающего влияния города. Возобновлениепроцесса производства в индустрии, возрождение промышленностив ее социалистической формулировке, является такимобразом необходимым условием более пли мепее быстроговтягивания деревни в организующий процесс.Но так как возрождение индустрии само обусловленопритоком жизненных средств в города, то совершенно яснаабсолютная необходимость этого притока во что бы то ни стало.• Это минимальное «равновесие» может быть достигнуто лишьа) в(і счет части оставшихся в городах рессурсов и Ъ) при помощигосударственно^пѵолетарского принуждения. Это государственноепринуждение (изъятие хлебных излишков,натуральныйналог или какие-либо другие формы) фундировано экономически:во-первых, непосредственно, поскольку крестьянствосамо. заинтересовано в развитии индустрии, дающей ей с.-х.машины,инструменты, искусственное удобрение,- электрическуюэнергию и т. д.; во-вторых, косвенно, поскольку государственнаявласть пролетариата есть лучшее средство охраныот восстановления экономического давления крупного землевладельца,ростовщика, банкира, капиталистического государстваи проч. Следовательно, вдесь* государственное принуждениепе есть «чистое насилие» дюринговского типа, п постолькуоно является фактором, идущим по главной линпп обще-экономическогоразвития *). Поскольку индустриальный пролетариатопирается на формально-обобществленное (огосударствленноепролетариатом)крупное хозяйство, оп непосредствеппоорганизует производственный процесс. Недостаток сельскохозяйственногоинвентаря может побудить и часть сельскихЭтого абсолютно не понимает «социолог» Каутский. В предисловиик своей, уже не раз цитированной нами книжке («Социализациясельского хозяйства»), он нападает на большевиков за то, что онидали крестьянству хозяйничать как ему угодно (стр. 10), и здесь обнаруживаетсвою полную безграмотность (ибо он не знает даже о советскиххозяйствах). А на следующей (іУ) странице .он оорушивается паних за то, что они «притесняют» крестьянство, отнимая излишки длягорода и армии. «Умный» Каутский не понимает даже значения войпыпротив Деникина, не понимает того, что понятно самому темному крестьянину.Голая влоба против партии революционного коммунизмадиктует мысли, достойные гимназиста второго класса из «хорошей семьи».