21.02.2017 Views

BİLDİRİ KİTABI

eurefecilt1

eurefecilt1

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

AYDIN İKTİSAT FAKÜLTESİ<br />

Tablo 2’deki sonuçlara bakıldığında ADF birim kök testine göre her üç seride birinci farklarda<br />

durağandır. Diğer bir ifadeyle, üç değişken de düzey değerlerinde birim kök içermektedir.<br />

Ancak, Philips-Perron birim kök testine göre her üç değişken de düzey değerlerinde durağandır,<br />

yani birim kök içermemektedir. Dolayısıyla, ADF birim kök testi ile Philips-Perron birim kök<br />

testi sonuçları çelişmektedir. Bu çelişki serilerin yapısal kırılma içermesinden kaynaklı<br />

olabileceği için serilere yapısal kırılmayı dikkate alan Zivot-Andrews (1992) yapısal kırılmalı<br />

birim kök testi uygulanmıştır. Zivot-Andrews (1992) yapısal kırılmalı birim kök testinin<br />

sonuçları ise Tablo 3’de verilmiştir.<br />

Tablo 3: Zivot-Andrews (1992) Birim Kök Testi Sonuçları<br />

Model A<br />

Model C<br />

Değişkenler Min T-stat Kırılma Min T-stat Kırılma<br />

DIRECT<br />

KDIST<br />

INDIRECT<br />

-8.2128 Şubat 2009 (2) -8.1626 Şubat 2009 (2)<br />

-7.0905 Eylül 2009 (3) -7.3822 Mart 2010 (3)<br />

-10.7203 Şubat 2008 (0) -11.0335 Aralık 2009 (0)<br />

Not: Parantez içindeki değerler Akaike Bilgi Kriteri tarafından seçilen gecikme sayısını<br />

göstermektedir. Modeller için Zivot ve Andrews (1992)’den alınan kritik değerler Model A’da<br />

%1 ve %5 anlam seviyeleri için sırasıyla -5.34 ve -4.80. Model C’de %1 ve %5 anlam seviyeleri<br />

için sırasıyla -5.57 ve -5.08’dir.<br />

Zivot-Andrews (1992) yapısal kırılmalı birim kök testi sonuçlarına göre hem sabit terimde<br />

(Model A) hem de sabit terim ve eğimde (Model C) serilerin her üçü de sıfır hipotesini<br />

reddetmektedir. Tablo 3’e baktığımızda serilerin t istatistiği hem Model A hem de Model C için<br />

belirlenen kritik değerleri mutlak anlamda geçmektedir. Dolayısıyla, Zivot_andrews (1992)<br />

testinin sıfır hipotezi olan yapısal kırılma olmadan seri birim köklüdür hipotezi reddedilerek<br />

serinin yapısal kırılma ile durağan olduğu alternatif hipotez kabul edilmiştir. Dolayısıyla,<br />

serilerin yapısal kırılma ile düzey değerlerinde durağan olduğu anlaşılmaktadır.<br />

Çalışmanın bunda sonraki kısmında eğer değişkenler birim kök içermiş olsalardı uzun dönemli<br />

ilişkiyi bulmak amacıyla yapısal kırılmalı eşbütünleşme testi uygulanacaktı, ancak serilerin<br />

düzey değerde durağan olduğu belirlenmiştir. Diğer bir ifadeyle, değişkenler arasında kısa ve<br />

1100

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!