glasnik - Istorijski arhiv Valjevo

Bibliografija nekrologa u vaqevskom listu „Napred” 1946–2010.
~itavu stranu i pojavquju se iz broja u broj. Me|utim, oni se posebno ne
finansiraju i wih priprema i ure|uje redakcija lista „Napred“, dok kod
drugih to nije slu~aj. Zato oni nemaju i ne mogu imati status podlistka.
Zbog du`ine wegovog izla`ewa, ugleda koji u`iva kod ~italaca, problematike
kojom se bavi i teritorije koju pokriva le`i i odgovor na pitawe za{to se
ba{ bavimo nekrolozima u „Napredu“.
U ovom prilogu objavqujemo Bibliografiju nekrologa objavqenih u listu
„Napred“ od po~etka wegovog izla`ewa 1946. do kraja 2010. godine. Iz ovoga
proisti~e da objavqujemo bibliografske podatke o nekrolozima za 64 godine
izla`ewa lista, ali ako se ima u vidu da „Napred“ nije izlazio od 1949. do
1952 godine, to ~inimo za oko {est decenije, {to ipak nije ni mali period.
Drugim re~ima predmet na{eg interesovawa, pa i istra`ivawa bilo je 3.221
broj ovog lista. S tim u vezi moramo naglasiti da u zvani~nim institucijama
Vaqeva nisu sa~uvani pojedini brojevi ovog lista te da nismo mogli ostvariti
uvid u wih. Primetili smo da nedostaju brojevi od 1. januara 1946. do 29.
marta 1946; i od maja 1952. do kraja decembra 1952. godine kada je po~eo ponovo
izlaziti. Ne iskqu~ujemo mogu}nost da i u ostalim kompletima fali po neki
broj ili strana, poput broja od 29. marta 1965. godine.
Po neko }e se zapitati za{to ba{ bibliografija nekrologa, po{to je
ovaj list objavio i mno{tvo zanimqivih istoriografskih i drugih tekstova,
a naro~ito mnogo ~ituqa. Tim povodom podse}amo da su bibliografije
istoriografskih tekstova u wemu ve} objavili mr Milan Tripkovi}
i Qubisav Andri} u vi{e brojeva ovog ~asopisa – Glasnika Me|uop{tinskog
istorijskog arhiva u Vaqevu. Me|utim, ~ituqe same po sebi
obuhvataju veliki broj lica, a naj~e{}e donose samo osnovne podatke o
umrlom pa u istra`iva~kom pogledu nemaju neku ve}u vrednost. Pored toga
nekrolozi su dugo i neopravdano zapostavqeni i jo{ uvek su dosta
skrenuti. O tome svedo~i i ~iwenica da ih ni jedna nauka nije smatrala
predmetom svojih istra`ivawa.
Najva`nije karakteristike nekrologa su: a) odavawe priznawa i po~asti
preminulom ~oveku, odnosno izra`avawe ‘alosti zbog gubitka zna-
~ajne li~nosti i b) da ni jedna nauka posebno nije ovu vrstu teksta smatrala
svojim predmetom istra`ivawa. Oni imaju istoriografsku, kwi-
`evnu i drugu vrednost. Po{to je za nas najbitnija istoriografska vrednost
naglasi}emo da wu umawuju: a) pijetet pred neopozivo posledwim ‘ivotnim
~inom zaklawa svest o wegovom zna~aju (ili je spre~ava da se iska`e)
i b) potreba da se tekst nekrologa sro~i u kratkom vremenu (kako bi
bio aktuelna informacija) ostavqa veoma malo vremena da se prikupqaju,
proveravaju i precizno defini{u ~iwenice. To u izvesnoj meri umawuje
zna~aj nekrologa kao prvorazrednog istorijskog izvora, ali nesumwivo on
ostaje zna~ajan, pogotovo inicijalni, izvor saznawa o postojawu i delovawu
pokojnika, a jo{ vi{e o odnosu savremenike prema wemu.
111