glasnik - Istorijski arhiv Valjevo

Babi}i iz Vaqeva
tu`en da je kriv: 1) {to je za vreme okupacije kao predsednik op{tine
Vaqevo, zakidao od naroda artikle za ‘ivotne namirnice (kao bra-
{no, {e}er, zejtin i drugo) i davao ih neprijatequ; 2) {to je jula 1941.
godine predlo`io Nemcima da se me|u 18 lica predvi|enih za
streqawa na|u i ~etiri brata Jevrejina, koji su kao muzi~ari radili
kod wega; 3) da je bio intimni prijateq {efa Gestapoa Sajdla i nekih
~etni~kih i dobrovoqa~kih funkcionera i 4) {to je pred oslobo|ewe
Vaqeva izdejstvovao ve}u koli~inu oru`ja i municije za borbu protiv
narodnooslobodila~kog pokreta.
Presudom Vojnog suda Vaqevske vojne oblasti br. 493/45. i 20/46, od
13. juna 1946. godine i Zakqu~kom SNS Vaqevo br. 20/46, prvo je osu|en
na kaznu smrti streqawem, trajan gubitak gra|anskih prava i 100% konfiskaciju
imovine. 41 Po{to se ‘alio na tu presudu ona mu je preina~ena
na kaznu zatvora u trajawu od 20 godina strogog zatvora sa prinudnim
radom i 5 godina gubitka gra|anskih ~asti. Umro je 5. oktobra 1949. godine
u Kazneno-popravnom domu Sremska Mitrovica. 42 Kao „saradniku
okupatora”, 26. januara 1946. godine, konfiskovan je i bioskop „Brankovina”
(kasnije bioskop „Sindikat” u Vaqevu) u vrednosti od 80.000 dinara
i ostale pokretne stvari u vrednosti od 33.215 dinara.
Zanimqivo je da bioskop „Brankovina” nije radio u dane nema~ke
okupacije, po{to je vlasnik je bioskopsku opremu demontirao, i do 5.
novembra 1945, skrivao u svojoj ku}i. Dakle, ni ~iwenica da ta oprema
nije bila ni na koji na~in u funkciji okupatora, nije smetala novim
vlastima da i wu konfiskuje. Kompletan inventar oduzete opreme
sa~iwen je 1. februara 1946. Potom je tu opremu preuzeo, osposobio i
dokompletirao, Mesni odbor sindikata Vaqeva i u prostorijama biv.
bioskopa „Brankovina” obrazovao Radni~ki dom kulture. 43
Bio je o`ewen Angelinom, ro|enom 20. maja 1891. godine u Ka~waku.
Po mi{qewu nekih starijih ‘iteqa Vaqeva ona je po narodnosti
bila Nemica, a do udaje radila je kao sobarica. Ispredane su i razne
pri~e o wenom predbra~nom ‘ivotu. Tvrdilo se da je imala velikog
uticaja na svog supruga. Nije suvi{no podsetiti da je prema podacima
Narodnog sreskog suda u Vaqevu, Angelina imala i deo sopstvene imovine
koji nije konfiskovan, a po wihovoj proceni, bio je dovoqan za
weno izdr`avawe. 44 U braku nisu imali poroda. Ina~e, Marko Babi}
41 Radi}, 2002, 59, 194
42 Vuji}, Radoj~i}, 1996, 56-57
43 Radi}, 2001, 109-110
44 Isto, 109.
39