19.01.2013 Views

31 grudnia 2008 roku - Pekao Bank Hipoteczny SA

31 grudnia 2008 roku - Pekao Bank Hipoteczny SA

31 grudnia 2008 roku - Pekao Bank Hipoteczny SA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Na koniec wprowadzono wskaźniki korygujące, odzwierciedlające koszty procesu odzyskiwania naleŜności w oparciu o ocenę ekspertów ds. windykacji. PoniewaŜ wartość aktywów<br />

banku-kredytobiorcy jest wyraŜana w walucie lokalnej, podczas gdy wartość odzyskiwanych naleŜności naleŜy oszacować w walucie wierzyciela, wskaźnik korygujący stosuje się do<br />

aktywów w walucie lokalnej, w powiązaniu ze wskaźnikiem zmienności kursów wymiany w celu uwzględnienia ryzyka deprecjacji.<br />

Jednostka weryfikująca sprawdziła projekt modelu oraz zakres zastosowania modelu, jego komponenty, poprawki wniesione na podstawie doświadczenia oraz decyzje override.<br />

Przeprowadzono takŜe moŜliwie najdalej idące badania benchmarków zewnętrznych; ponadto poświęcono szczególną uwagę analizie oceny korekt, związanych z róŜnymi kategoriami<br />

aktywów.<br />

Poza stosowaną metodologią, działania ocenne obejmują takŜe cechy IT i jakość danych - zarówno na etapach opracowywania modelu jak bieŜących – oraz cechy procesów, ze<br />

specjalnym uwzględnieniem prawidłowego wdroŜenia systemu ratingowego dla państw oraz wykorzystania dla celów zarządczych wewnętrznie szacowanych parametrów ryzyka.<br />

Jednostka weryfikująca wykonała analizę skuteczności, sprawdziła metodologię stosowaną do dyskontowania zaległych naleŜności i grupowania na kraje, oszacowała wskaźniki<br />

korygujące („haircut”) pod kątem ryzyka, wynikającego z uregulowań prawnych o instytucjonalnych oraz przeanalizowała transakcje na aktywach zagroŜonych (distressed debt<br />

transactions) jako benchmark zewnętrzny.<br />

Model ratingowy ponadnarodowych klientów korporacyjnych<br />

Model ten jest stosowany w odniesieniu do spółek międzynarodowych, definiowanych jako spółki ze skonsolidowanymi przychodami lub przychodem z działalności operacyjnej w<br />

wysokości ponad 500 milionów euro w ciągu co najmniej 2 ostatnich lat.<br />

Zgodnie z metodologią ratingu alternatywnego („shadow rating”), model ten składa się z komponentu ilościowego i jakościowego. Sekcja ilościowa została opracowana na podstawie<br />

analizy wieloczynnikowej elementów takich jak wskaźniki finansowe dla kapitału, rentowność, pokrycie odsetkowe i wielkość. Moduł ten przedstawia prawdopodobieństwo niedotrzymania<br />

warunków (default).<br />

Moduł jakościowy składa się z zestawu kwestionariuszy, które analizują aspekty korporacyjne, takie jak jakość zarządzania, struktura organizacyjna, udział w rynku, itp.<br />

Moduł jakościowy zapewnia wartość, wyraŜoną w punktach bazowych, która jest stosowana do modyfikacji ratingu ilościowego; maksymalna zmiana w odniesieniu do ratingu<br />

jakościowego została wyznaczona przez ekspertów. Wynik z tych dwóch modułów jest następnie zwiększany (upgraded) lub zmniejszany (downgraded) dla odzwierciedlenia włączenia<br />

spółki do grupy.<br />

Wybór wieloczynnikowy prowadzi do uwzględnienia następujących zmiennych, które zostały odpowiednio zmienione: zwykłe przepływy gotówkowe w stosunku do wartości produkcji<br />

(ordinary cash flows over value of production), dochód przed opodatkowaniem w stosunku do wartości produkcji (earnings before taxes over value of production), EBITDA kosztów<br />

odsetkowych, skorygowana wartość netto w stosunku do zaangaŜowanego kapitału i wartości produkcji (adjusted net worth over capital employed and value of production). Regresja tych<br />

zmiennych jest według logarytmu względnej częstotliwości niedotrzymania warunków, przedstawionego przez agencję Standard & Poors.<br />

65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!