Rapporten - Søren Højmark Rasmussen
Rapporten - Søren Højmark Rasmussen
Rapporten - Søren Højmark Rasmussen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ledningsevne understreger dette, at gytjens begrænsende effekt på<br />
grundvandsstrømningerne i ådalen. Det ses af resultaterne, at den hydrauliske<br />
ledningsevne for det øverste gytjelag var fem gange højere end for det nederste<br />
gytjelag. En forklaring på denne forskel er, at det nederste lag er blevet mere<br />
kompakteret. De to prøver havde forholdsvis ens kornstørrelsesfordeling, men<br />
porøsiteten var lavere i den nedre gytje, afsnit 3.4.1 (Fasebestemmelse). I det<br />
nederste gytjelag er der en faktor tre i forskel mellem prøven med den højeste og<br />
laveste hydrauliske ledningsevne. Det var ikke forventeligt, at der skulle være så<br />
stor forskel mellem disse prøver, da de er indhentet fra samme lokalitet. Det blev<br />
fundet gennem fasebestemmelsen, at denne forskel skyldes forskel i porøsitet,<br />
rør 1 har højere porøsitet end rør 3, lige som rør 3 har et større indhold af små<br />
partikler, der kan begrænse vandets strømning gennem jorden.<br />
Sandet har en lavere hydraulisk ledningsevne end det var forventet for en sandet<br />
prøve. Dette hænger sandsynligvis sammen med det høje indhold af små<br />
partikler, der er blevet observeret under fasebestemmelsen.<br />
Tabel 3.5. Intervaller for hydraulisk ledningsevne i forhold til sedimenttype (Nielsen et al., 2004: 63).<br />
Materiale Hydraulisk<br />
ledningsevne (cm/s)<br />
Grovkornet sand 10 -2 – 10 -1<br />
Mellemkornet sand 10 -3 – 10 -2<br />
Finkornet sand 10 -5 – 10 -3<br />
Silt 10 -8 – 10 -4<br />
Ler 10 -11 – 10 -8<br />
Gytje 10 -8 – 10 -5<br />
Svagt humificeret tørv 10 -4 – 10 -1<br />
Moderat humificeret tørv 10 -6 – 10 -4<br />
Stærkt humificeret tørv 10 -7 – 10 -8<br />
I ovenstående diskussion af resultaterne er det kommet frem, at der for alle de<br />
undersøgte prøver var god overensstemmelse mellem den fundne hydrauliske<br />
ledningsevne i gennemstrømningsforsøget og den standardværdi, der er angivet i<br />
litteraturen. Derudover er det kommet frem, at der var en forskel i den hydrauliske<br />
ledningsevne, der blev bestemt for den øverste og den nederste del af gytjen og at denne<br />
forskel muligvis kan forklares ud fra, at den nederste del af laget er mere kompakteret<br />
end den øverste del.<br />
61