Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

Kapitel 4 Opsætning af grundvandsmodellen
Tabel 4.6. Den procentvise ændring af vandføringen i Hølbækken før og efter indvinding ved ændring af
de vigtigste parametre i modellen. Forskellen angiver stigning eller fald i ændring af vandføringen.
94
Model 1 Model 2
Ændring Før (%) Efter (%) Ændring Før (%) Efter (%)
Tørv + 1 dekade 11 12 + 1 dekade 29 -1
- 1 dekade -18 -19 - 1 dekade -35 -27
Gytje + 1 dekade 4 5 + 1 dekade 5 43
- 1 dekade 38 40 - 1 dekade 68 72
Sand + 1 dekade 29 46 + 1 dekade 52 78
- 1 dekade 66 60 - 1 dekade -44 -19
Kalk 1 100 m/d 25 -2 100 m/d -6 3
- 1 dekade 0 1 - 1 dekade 6 6
Kalk 2 + 1 dekade -5 -7 100 m/d -15 -14
- 1 dekade 2 3 - 1 dekade 3 10
Kalk 3 + 1 dekade 12 -23 100 m/d -24 -20
- 1 dekade 6 7 - 1 dekade 49 43
Kalk 4 + 1 dekade -26 -19 + 1 dekade 67 -6
- 1 dekade 34 31 - 1 dekade 32 2
Nedbør + 10 % 18 15 + 10 % 16 22
-10 % -12 -13 -10 % 6 10
Ud fra tabel 4.6 er det muligt at tolke følsomheden på de enkelte parametre. En stor
afvigelse betyder, at parameteren er vigtig i forhold til simuleringen af vandføringen i
Hølbækken. Det skal tages i betragtning af, at nogle lag afhænger af hinanden, så når de
bliver kalibreret sammen, passer de fint i modellen, men hvis kun et af dem ændres, så
kommer der en stor usikkerhed. Dette kommer af, at de andre parametre i modellen ikke
er blevet genkalibreret i forhold til ændringen af parametrene. Det beregnede potentiale
afviger derfor i modellerne mere i forhold til det observerede, når de nævnte parametre
ændres.
Det ses i tabel 4.6, at der er en stor forskel på parametrenes usikkerhed i de to modeller.
Afvigelserne i model 2 er større end i model 1. Model 1 er derfor mere stabil i forhold
ændringen i vandføringen, ved ændring af de forskellige lags hydrauliske ledningsevner.
Den største usikkerhed forekommer ved det nederste kalklag, hvor en hævning af
den hydrauliske ledningsevne giver relativt store afvigelse i model 2 og lidt mindre i
model 1. Den store vandføringsændring opstår sandsynligvis, fordi laget er meget tykt
og i udgangspunktet er sat til en lav hydraulisk ledningsevne. At dette lag i
virkeligheden skulle kunne være en dekade større, virker derfor urimeligt, hvilket også
understøttes af den flowlog, der er optaget for området. Hvis den hydrauliske
ledningsevne bliver sænket i dette lag, har det til gengæld kun lille betydning, hvilket
formodentlig kommer af, at den hydrauliske ledningsevne i forvejen er lav i dette lag.