Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
118<br />
medmindre denne er fyldt 60 år, jfr. § 4, stk. 2. En hjemmearbejdende<br />
ægtefælle eller samlever har <strong>og</strong>så krav på standard<strong>erstatning</strong>,<br />
jfr. § 1, stk. 3.<br />
Standard<strong>erstatning</strong>en bygger på méngraden <strong>og</strong> fastsættes som<br />
en procentdel <strong>af</strong> méngodtgørelsen.<br />
Som nævnt i kapitel 6.2.7.1. er begrundelsen for reglen et<br />
ønske om at åbne mulighed for en hurtigere <strong>og</strong> mere enkel <strong>af</strong>-<br />
gørelse <strong>af</strong> <strong>erstatning</strong>sspørgsmålet. Erstatningsspørgsmålet <strong>af</strong>-<br />
gøres efter forholdene på det tidspunkt, hvor skadelidtes hel-<br />
bredstilstand blev stationær, jfr. § 4, stk. 1, 2. pkt.<br />
2. Et særligt spørgsmål er, om der er mulighed for at "skif-<br />
te" mellem individuel <strong>erstatning</strong> efter §§ 5-6 <strong>og</strong> standarder-<br />
statning efter § 7, således at den, der har modtaget standard-<br />
<strong>erstatning</strong>, senere kan kræve yderligere efter reglerne om in-<br />
dividuel <strong>erstatning</strong> eller omvendt. Efter de regler, som an-<br />
tages at gælde, <strong>og</strong> som fortsat bør gælde, hvis der ønskes hø-<br />
jere <strong>erstatning</strong>er inden for "samme system", er udgangspunk-<br />
tet, at <strong>af</strong>gørelser om <strong>erstatning</strong> for <strong>personskade</strong> (det være<br />
sig <strong>ved</strong> forlig eller dom) har bindende virkning, medmindre<br />
yderligere skadelige følger indtræder, efter at sagen er <strong>af</strong>-<br />
gjort. En genoptagelse <strong>af</strong> spørgsmålet har været betinget <strong>af</strong><br />
væsentligt ændrede forhold <strong>af</strong> uforudseelig <strong>og</strong> forværrende ka-<br />
rakter. I hidtidig praksis har man d<strong>og</strong> været lempelig med hen-<br />
syn til i de enkelte tilfælde at anse disse betingelser for<br />
opfyldt.<br />
Det er hensigten, at disse regler <strong>og</strong>så skal finde anvendelse<br />
på spørgsmålet om, hvorvidt den, der har valgt, at erstatnin-<br />
gen fastsættes efter det ene system, senere vil kunne kræve<br />
yderligere <strong>erstatning</strong> efter det andet. Det kræves således,<br />
at skadelidte ikke havde mulighed for at vide, at forholdene<br />
senere ville ændre sig. Dette vil formentlig medføre, at der<br />
sjældent vil være mulighed for at skifte system. Hvis f.eks.<br />
en skadelidt er under revalidering <strong>og</strong> på et tidspunkt, hvor<br />
det endnu ikke vides om revalideringen vil kunne gennemføres<br />
med et godt resultat, kræver <strong>og</strong> opnår <strong>erstatning</strong> efter § 7
Change language