Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
213.<br />
været anvendt. Dette skyldes formentlig, at retskr<strong>af</strong>tsreglerne<br />
ikke er særligt vidtgående.<br />
5.3.2.3. Fo^liSr-L^ssi«^ <strong>af</strong>gørelser .<br />
Det antages, at skadelidte, uanset at der er indgået <strong>af</strong>tale<br />
om <strong>erstatning</strong>en, har adgang til at rejse krav om efterbeta-<br />
ling, hvis ulykken senere har vist sig at medføre væsentlig<br />
større skadevirkninger end påregnet, jfr. A. Vinding Kruse<br />
a.st. s. 494.<br />
Retsstillingen er i det hele taget formentlig den samme, uanset<br />
om <strong>erstatning</strong>sspørgsmålet er <strong>af</strong>gjort <strong>ved</strong> dom eller forlig,<br />
jfr. Gomard a.st. 462, note 13.<br />
Fra praksis kan f.eks. nævnes:<br />
Domme der tillader efterbetaling.<br />
U 1960.605 H: Tandtekniker, der havde fået <strong>erstatning</strong><br />
for <strong>tab</strong>t arbejdsfortjeneste, kunne senere få invaliditets<strong>erstatning</strong><br />
på grund <strong>af</strong> svær invaliditet som<br />
følge <strong>af</strong> kronisk kulilteforgiftning. Landsretten ant<strong>og</strong>,<br />
at der var taget forbehold. For højesteret var<br />
påstanden fr<strong>af</strong>aldet. - U 1961.620 V: M blev i november<br />
1940 sparket i ho<strong>ved</strong>et <strong>af</strong> en hest <strong>og</strong> måtte opereres.<br />
Senere blev invaliditeten fastsat til 25 %, <strong>og</strong> i 1944<br />
fik M forligsmæssigt tillagt ca. 7.400 kr. for arbejds<strong>tab</strong><br />
<strong>og</strong> invaliditet. I 1958 måtte han underkastes en<br />
ny operation, hvorefter invaliditetsgraden fastsattes<br />
til 50 %. Hans helbredstilstand fandtes som følge<br />
<strong>af</strong> ulykken så væsentlig forringet, at han ikke ansås<br />
<strong>af</strong>skåret fra at kræve yderligere <strong>erstatning</strong>, som tilkendtes<br />
med 18.000 kr. for invaliditet 1.000 kr. for<br />
svie <strong>og</strong> smerte. - U 1962.173 V gav yderligere <strong>erstatning</strong>,<br />
der skønsmæssigt ansattes til 3.000 kr., idet<br />
udviklingen <strong>af</strong> den traumatiske neurose (8 % invaliditet)<br />
fandtes at have h<strong>af</strong>t et unormalt <strong>og</strong> upåregneligt<br />
forløb, der havde medført alvorligere følger end<br />
forudseligt <strong>ved</strong> forliget, ifølge hvilket skadelidte,<br />
der havde taget forbehold om yderligere <strong>erstatning</strong>,<br />
hvis invaliditeten forøgedes til over 13 %, havde modtaget<br />
5.000 kr. Skadelidte var på dommens tidspunkt<br />
uden praktisk arbejdsevne. - Østre landsretsdommen<br />
i DFT 1959.290 tillader trods saldokvittering efterbetaling<br />
for 5 % invaliditet som følge <strong>af</strong> senere renteneurose.<br />
Se <strong>og</strong>så Ass. S. 1962 A.141 V <strong>og</strong> U 1964.332<br />
0.
Change language