Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
255<br />
Det fremgår <strong>af</strong> dommen, at forsikringsselskabet mente, at man<br />
skulle anvende 8% som grundlag, medens skadelidte mente, at<br />
man skulle anvende .4%. I Norge omregnes sociale ydelser på<br />
grundlag <strong>af</strong> en kapitaliser ingsrente på 6%, som er fastsat <strong>af</strong><br />
Rigstrygdeverket. Den norske højesteret udtalte i dommen, at<br />
man <strong>ved</strong> kapitaliseringen skal anvende "nominel <strong>erstatning</strong>",<br />
<strong>og</strong> at det derfor var dagens pengeværdi, der skulle lægges til<br />
grund. Det er efter dommen skadelidte, der må sørge for at<br />
værdisikre beløbet. I dommen siges det s. 147, at Rigstryg-<br />
deverkets kapitaliseringsrente ikke er <strong>af</strong> <strong>af</strong>gørende betydning,<br />
men man fandt det d<strong>og</strong> mest naturligt at lægge den til grund.<br />
Kapitaliseringsrenten fastsattes herefter til 6%.<br />
Asbjørn Kjønstad har i en artikel i Lov <strong>og</strong> Rett, 1982, s. 3-29,<br />
omtalt højesteretsdommen ("En høyesterettsdom med millioner-<br />
statning <strong>ved</strong> <strong>personskade</strong> (Rt 1981.138"). Det siges s. 20 om<br />
kapitaliser ingsproblemet:<br />
"Høyesterett understreker at " det <strong>ved</strong> fastsettelsen<br />
av kapitaliseringsrenter (ikke) kan tas sikte på å<br />
dekke et forventet inflasjonstap" (s.147). Man kan<br />
nok ha en mistankke om at bakgrunnen for at renten<br />
ble satt så lavt som 6 prosent, dels var at forventet<br />
prisstigning skulle bli så tyngende for skadelidte.<br />
Det må imidlertid holdes fast <strong>ved</strong> at Høyesterett<br />
uttykkelig har tätt avstånd fra at det skal gis kompensasjon<br />
for prisstigning <strong>ved</strong> fastsetting av rentesatsen.<br />
Sosialøkonomen Erling Eide har påvist at kapitaliseringsrenten<br />
i den aktuelle dom ligger en god del lavere<br />
enn de nominelle rentesatser som kan oppnås (10-<br />
12 prosent) , men langt over realrenten som i 1981 forventes<br />
å bli negativ. (Realrente er nominell rente<br />
deflatert med forventet inflasjonsrate, <strong>og</strong> prisstigningen<br />
er nå på ca. 15 prosent årlig) . Med 6 prosent<br />
rente "kan man neppe si at Høyesterett har fulgt sitt<br />
eget nominalistiske prinsipp".<br />
Høyesteretts resultat kan være bedre enn begrunnelsene.<br />
For skadelidte kan det være naturlig å investere<br />
en vesentlig del av <strong>erstatning</strong>en for tap i framtig<br />
erverv i bolig, innbo <strong>og</strong> andre varige goder. Dermed<br />
vil skadelidte oppnå en viss verdisikring; den<br />
som lever av løpende inntekter må i større grad kjøpe<br />
seg slike goder etter hvert som inntjening finner
Change language