Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
155<br />
det vel virke urimeligt, at det alene er arvingerne, der får<br />
fordel <strong>af</strong> en stor <strong>erstatning</strong>, men man vil næppe som nu kunne<br />
overlade <strong>af</strong>gørelsen <strong>af</strong> disse spørgsmål til et frit skøn hos<br />
domstolene. Der bør derfor nok fastsættes regler, der går ud<br />
på, at retten til den fulde invaliditets<strong>erstatning</strong> er opstået<br />
i princippet på skadetidspunktet, således at det allerede fra<br />
dette tidspunkt kan gå i arv. Der kan ganske vist senere op-<br />
stå n<strong>og</strong>le tekniske problemer med at fastslå størrelsen <strong>af</strong> inva-<br />
liditeten, men dette er et bevisspørgsmål, som man formentlig<br />
vil kunne leve med. (Det bør bemærkes, at man inden for livs-<br />
forsikring regner med en karenstid på et år, inden der opnås<br />
ret til udbetaling <strong>af</strong> en invalideforsikringssum.)<br />
b. Overdragelse <strong>ved</strong> <strong>af</strong>tale. Det følger næsten <strong>af</strong> det oven-<br />
for anførte, at skadelidte fra tilskadekomsten må kunne dispo-<br />
nere over sit krav på <strong>erstatning</strong>. På den anden side er der<br />
vel reale grunde, der taler for at beskytte skadelidte mod<br />
ufordelagtige <strong>af</strong>taler, der indgås, før <strong>erstatning</strong>skravets stør-<br />
relse kendes. Selv om der regnes med hurtige a conto udbeta-<br />
linger, vil skadelidte alligevel kunne have behov for midler,<br />
<strong>og</strong> det foreslås derfor at indføre en regel om, at krav på er-<br />
statning alene kan overdrages til sikkerhed, så længe stør-<br />
relsen ikke er endelig fastsat <strong>ved</strong> dom eller bindende forlig.<br />
c. For så vidt angår kreditorforfølgning er spørgsmålet løst<br />
for nylig <strong>ved</strong> retsplejelovens § 513 på en måde, der forekommer<br />
tilfredsstillende.<br />
d. Med hensyn til særeje forekommer det, som om der kan være<br />
rimelig grund til at beskytte skadelidte mod en bodeling, <strong>og</strong><br />
det foreslås derfor, at <strong>erstatning</strong>en enten gøres til en per-<br />
sonlig rettighed, som kan holdes uden for skifte, så længe<br />
kravet ikke er endelig fastslået, eller så længe udbetaling<br />
ikke er sket, jfr. her<strong>ved</strong> <strong>og</strong>så deponering efter retsplejelo-<br />
vens § 513, stk. 2. Særeje vil derimod være upraktisk i til-<br />
fælde <strong>af</strong> skadelidtes død, fordi den efterlevende i så fald<br />
ikke vil kunne sidde i uskiftet bo.<br />
§ 13. Som nævnt foran, ville det være urimeligt ikke at op-