Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
73<br />
tægt, de kan leve <strong>af</strong> indtil videre. Navnlig synes det helt<br />
umuligt at finde en anden objektiv begrundelse for forskellen<br />
mellem de to unge skadelidte, den ene med en mén- procent på<br />
55 <strong>og</strong> en erhvervsevne<strong>tab</strong>sprocent på 65, <strong>og</strong> den anden med en<br />
mén-procent på 60 <strong>og</strong> en erhvervsevne<strong>tab</strong>sprocent på 50.<br />
I den anden ende <strong>af</strong> skalaen kan f.eks. nævnes fire sager med<br />
mén-procenter på henholdsvis 15, 10, 20 <strong>og</strong> 20, hvor erhvervs-<br />
evne<strong>tab</strong>sprocenten alle steder er 15. De aktuelle indtægtsfor-<br />
hold varierer fra uændret til en anslået indtægtsnedgang på<br />
20, 30 <strong>og</strong> 33 1/3%, hvor der med hensyn til den første (sag<br />
nr. 4) alligevel er fastsat en erhvervsevne<strong>tab</strong>sprocent på grund<br />
<strong>af</strong> - udokumenteret - forringede avancementsmuligheder. I den<br />
anden sag (sag nr. 10) slår indtægtsnedgangen ikke helt igen-<br />
nem, fordi en arbejdsmand her har fået større tryghed i job-<br />
bet som skolepedel. I den tredie sag (sag nr. 11) spiller for-<br />
skellige personlige forhold ind, således at hele indtægtsned-<br />
gangen ikke bedømmes som værende en følge <strong>af</strong> tilskadekomsten,<br />
<strong>og</strong> i den fjerde sag (sag nr. 13) er det nok tvivlsomt, hvor<br />
stor en del <strong>af</strong> indtægtsnedgangen, der skyldes en allerede be-<br />
stående leddegigt, for hvilken skadelidte nu får laveste inva-<br />
lidepension.<br />
I alle fire tilfælde forekommer det, som om erhvervsevne<strong>tab</strong>s-<br />
procenten uden videre kunne have været fastsat til det samme<br />
som mén-procenten, idet der i hvert enkelt tilfælde er tale<br />
om et helt frit skøn.<br />
I to yderligere tilfælde er der tale om skadelidte i 50-erne<br />
med mén-procenter på 8 (säg nr. 25) <strong>og</strong> 15 (sag nr. 31) <strong>og</strong> med<br />
erhvervsevne<strong>tab</strong>sprocenter på 15. I begge tilfælde var de ska-<br />
delidte i forvejen syge <strong>og</strong> var nu ophørt helt med at arbejde.<br />
Der synes i disse tilfælde at være tale om, at ulykkestilfældet<br />
højst kan have fremskyndet et nært forestående arbejdsophør,<br />
<strong>og</strong> erhvervsevne<strong>tab</strong>et er følgelig skønsmæssigt ansat.<br />
I de to sidste sager er der tale om en 36-årig landmand med<br />
et arbejdsmandssjob <strong>ved</strong> siden <strong>af</strong>, der fik fastsat en mén-pro-<br />
cent på 30 <strong>og</strong> en erhvervsevne<strong>tab</strong>sprocent ligeledes på 30, ef-
Change language