Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim

81
Udmåles erhvervsevnetabserstatningen ved automatisk overfør-
sel af mén-graden til erhvervsevnetab (skemaerstatning), stiger
erstatningen progressivt med skadelidtes mén-grad. D.v.s. at
erstatningen mere end fordobles ved en fordobling af mén-gra-
den .
Figur 1 illustrerer denne principielle forskel mellem de 2
alternative metoder. Det er her antaget, at rentegrundlaget
er 19%, og at skadelidte er en 40-årig mand.
Kurve 1, 2 og 3 viser den skadelidtes erhvervsevnetabserstat-
ning beregnet efter den individuelle vurdering af det årli-
ge indtægtstab, der eksempelvis er anslået til henholdsvis
25.000 kr., 50.000 kr. og 100.000 kr. Kurve 4 viser den samme
persons erhvervsevnetabserstatning udmålt som skemaerstatning.
Forudsættes det, at den skadelidtes grad af uarbejdsdygtig-
hed er lig mén-graden, får den i figur 1 illustrerede forskel
mellem de 2 alternative metoder en anden karakter.
Figur 2 illustrerer forskellen mellem metoderne under forud-
sætningen: grad af uarbejdsdygtighed lig mén-grad. Det er an-
taget, at den skadelidte 40-årige mands maksimale indtægts-
nedgang er kr. 100.000 pr. år (i.e. den maksimale skadeberør-
te årsindtægt). Kurve 1, der illustrerer erstatningsstørrel-
sen ved den individuelle metode, stiger nu ligefrem propor-
tionalt med mén-graden, d.v.s. ved en fordobling af méngra-
den fordobles erstatningen. Kurve 2 er identisk med kurve 4
i figur 1 og illustrerer skemaerstatningen. Kurve 2 stiger
med mere end det dobbelte ved en fordobling af mén-graden.
Øvrige forudsætninger om renten samt skadelidtes alder, køn
og maksimale indtægtsnedgang ændrer ikke på den principielle
forskel mellem de 2 metoder illustreret i figur 1 og 2.