Udmåling af erstatning ved personskade og tab af forsørger - Krim

59
af den individuelle erstatningsfastsættelse, at sådan arv skal
fradrages.
6.2.5. Kap_ i t a 1iseringsspørgsmal.
I udvalgets tidligere betænkninger er det foreslået, at er-
statningen kan fastsættes enten til et kapitalbeløb eller til
en renteydelse eller til en kombination af disse to former
for erstatning. Som det fremgår af kapitel 4 udbetales erstat-
ning efter arbejdsskadeforsikringsloven ved større erhvervs-
evnetab og méngrader som løbende ydelser og ellers som kapi-
talbeløb.
Udvalget har nu påny overvejet spørgsmålet og er kommet til
det resultat, at erstatningen altid bør fastsættes som en ka-
pitalerstatning. Dette begrundes med, at renteerstatning for
at være mere end eller ligeså hensigtsmæssig som kapitaler-
statning bør være værdisikret. Dette vil imidlertid kræve nye
komplicerede bestemmelser. Hertil kommer stor usikkerhed for
skadevolderen.
Efter flertallets lovforslag er der derfor ikke mulighed for
renteerstatning, og, erstatningen skal således udelukkende y-
des som kapitalerstatning. Det skal i forbindelse med spørgs-
målet om renteerstatning ctr. kapitalerstatning nævnes, at
udvalget har drøftet, om man i hele erstatningsretten burde
indføre et renteerstatningssystem med årlige reguleringer af
ydelserne efter lønudviklingen svarende til arbejdsskadefor-
sikringslovens system, eventuelt således, at systemet blev
administreret af sikringsstyrelsen. En årlig regulering af
erstatningsydelserne vil efter udvalgets opfattelse som nævnt
medføre tekniske vanskeligheder. Hertil kommer det principiel-
le synspunkt, at det hører til domstolenes centrale opgaver
at træffe afgørelser inden for den private erstatningsret.
Man har derfor ikke fundet tilstrækkelig grundlag for at fo-
reslå et sådant system indført.
Spørgsmålet er herefter, hvorledes det årlige indtægtstab ved
personskade og tab af forsørger skal kapitaliseres. Udvalget