Speciale - Forskning
Speciale - Forskning
Speciale - Forskning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Speciale</strong>opgave ”Dynamisk stabilitet – muligheder og begrænsninger i forbindelse Maria S. Nicolaisen<br />
F2012 med digitaliseringen af den humanvidenskabelige forskningspraksis” Stud:a10mask<br />
informationer/sandheder. Først ved at tage ansvar for deres egen indvirkning på forskningsfeltet gennem<br />
aktiv og reflekteret videnstilegnelse, kan de medvirke til egentlig vidensproduktion (Kristiansen 2010, 53).<br />
Derved søger Kristiansen at advokere for en afmytificering af det høj-akademiske dannelsesprojekt ved<br />
netop at betragte vidensproduktion som et kulturelt og pragmatisk fænomen, og som en skrivepædagogisk<br />
praksis 149 . Skriveprocessens pragmatiske dimension ekspliciteres i Kristiansens opfordring til ”… at man<br />
lægger processen bag ens vidensproduktion frem” (Ibid., 53), hvilket sætter den aktive og reflekterede<br />
produktionsproces i fokus. Desuden medtages vidensproduktionens kulturelle dimension, hvor de<br />
studerendes tekster er kommunikative udtryk, der indgår i dialog med læseren (Ibid.). Kristiansen lægger<br />
vægt på, at vejledningsforløbet ikke skal være dømmende 150 , men skal gøre den studerende opmærksom<br />
på sin akademiske fremgangsmåde/skriveprocessen og det endelige udtryk/præsentationen af produktet<br />
som aktive elementer, der giver den studerende den akademiske ballast at kunne skabe og kommunikere<br />
viden (Ibid.) 151 .<br />
På denne måde tilknyttes bedømmelsen af akademiske tekster en vurdering af såvel det akademiske udtryk<br />
(ordlyd, indhold etc.) som den akademiske bearbejdningsproces (selvrefleksion og redegørelse over emne,<br />
fremgangsmåde og udtryk), frem for som gengivelser af standardiseret viden. Den studerende skriver sig<br />
aktivt ind i en begrebs- og fagtradition ved at bidrage til den faglige diskussion gennem redegørelse,<br />
styrkelse, kritik og diskussion af og inden for fagfeltet 152 . Brugen af viden, hvad enten denne udmønter sig i<br />
praktisk domfældelse, refleksion over skriveproces eller et øget fokus på vidensmediers facilitering af viden,<br />
udgør således vægtig komponent inden for humaniora, idet den netop be- og oplyser metodologiske<br />
overvejelser, der udgør grundlaget for en akademisk fremstillings- og formidlingsform 153 .<br />
149 Ligeledes beskriver Rafael C. Alvarado Digital humanities som en social kategori, snarere end en ontologisk,<br />
hvorved forskerne ikke blot repræsenterer, men netop aktivt indskriver sig i, udvider og forandrer feltet (Alvarado<br />
2012, 50)<br />
150 Jf. Kristiansens afskrivning af den essentialistiske sandhedsforestilling<br />
151 Lignende fremhævning af aktiv handling/skabelse som det ultimative læringsmål findes i moderne udgaver af<br />
Blooms taksonomi, der både forekommer i danske (Rienecker/Stray Jørgensen 2005, 60) og udenlandske<br />
sammenhænge http://laurant.edublogs.org/2011/12/08/blooms-taxonomy/. For en illustration af Blooms oprindelige<br />
taksonomiske inddeling henvises til fodnote 126<br />
152 Her ikke forstået som udefra pålagt, skønt bundne eksamensformer opererer med en fastlagt problemformulering.<br />
Der tænkes særligt på kandidat-opgavernes mere frie eksamensopgaver, der netop understreger et øget fokus på den<br />
studerende som aktiv vidensproducent og som derfor har større krav til reflekterede meningstilkendegivelser,<br />
uafhængige og originale problemstillinger, samt stor selvstændighed i skriveprocessen<br />
153 Jf. dialektikken mellem teori og metode som forskningsinstitutionel og fagdisciplinær drivkraft, der diskuteres i<br />
forbindelse med Kuhn og Foucault<br />
Side56