09.08.2013 Views

Speciale - Forskning

Speciale - Forskning

Speciale - Forskning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Speciale</strong>opgave ”Dynamisk stabilitet – muligheder og begrænsninger i forbindelse Maria S. Nicolaisen<br />

F2012 med digitaliseringen af den humanvidenskabelige forskningspraksis” Stud:a10mask<br />

informationer/sandheder. Først ved at tage ansvar for deres egen indvirkning på forskningsfeltet gennem<br />

aktiv og reflekteret videnstilegnelse, kan de medvirke til egentlig vidensproduktion (Kristiansen 2010, 53).<br />

Derved søger Kristiansen at advokere for en afmytificering af det høj-akademiske dannelsesprojekt ved<br />

netop at betragte vidensproduktion som et kulturelt og pragmatisk fænomen, og som en skrivepædagogisk<br />

praksis 149 . Skriveprocessens pragmatiske dimension ekspliciteres i Kristiansens opfordring til ”… at man<br />

lægger processen bag ens vidensproduktion frem” (Ibid., 53), hvilket sætter den aktive og reflekterede<br />

produktionsproces i fokus. Desuden medtages vidensproduktionens kulturelle dimension, hvor de<br />

studerendes tekster er kommunikative udtryk, der indgår i dialog med læseren (Ibid.). Kristiansen lægger<br />

vægt på, at vejledningsforløbet ikke skal være dømmende 150 , men skal gøre den studerende opmærksom<br />

på sin akademiske fremgangsmåde/skriveprocessen og det endelige udtryk/præsentationen af produktet<br />

som aktive elementer, der giver den studerende den akademiske ballast at kunne skabe og kommunikere<br />

viden (Ibid.) 151 .<br />

På denne måde tilknyttes bedømmelsen af akademiske tekster en vurdering af såvel det akademiske udtryk<br />

(ordlyd, indhold etc.) som den akademiske bearbejdningsproces (selvrefleksion og redegørelse over emne,<br />

fremgangsmåde og udtryk), frem for som gengivelser af standardiseret viden. Den studerende skriver sig<br />

aktivt ind i en begrebs- og fagtradition ved at bidrage til den faglige diskussion gennem redegørelse,<br />

styrkelse, kritik og diskussion af og inden for fagfeltet 152 . Brugen af viden, hvad enten denne udmønter sig i<br />

praktisk domfældelse, refleksion over skriveproces eller et øget fokus på vidensmediers facilitering af viden,<br />

udgør således vægtig komponent inden for humaniora, idet den netop be- og oplyser metodologiske<br />

overvejelser, der udgør grundlaget for en akademisk fremstillings- og formidlingsform 153 .<br />

149 Ligeledes beskriver Rafael C. Alvarado Digital humanities som en social kategori, snarere end en ontologisk,<br />

hvorved forskerne ikke blot repræsenterer, men netop aktivt indskriver sig i, udvider og forandrer feltet (Alvarado<br />

2012, 50)<br />

150 Jf. Kristiansens afskrivning af den essentialistiske sandhedsforestilling<br />

151 Lignende fremhævning af aktiv handling/skabelse som det ultimative læringsmål findes i moderne udgaver af<br />

Blooms taksonomi, der både forekommer i danske (Rienecker/Stray Jørgensen 2005, 60) og udenlandske<br />

sammenhænge http://laurant.edublogs.org/2011/12/08/blooms-taxonomy/. For en illustration af Blooms oprindelige<br />

taksonomiske inddeling henvises til fodnote 126<br />

152 Her ikke forstået som udefra pålagt, skønt bundne eksamensformer opererer med en fastlagt problemformulering.<br />

Der tænkes særligt på kandidat-opgavernes mere frie eksamensopgaver, der netop understreger et øget fokus på den<br />

studerende som aktiv vidensproducent og som derfor har større krav til reflekterede meningstilkendegivelser,<br />

uafhængige og originale problemstillinger, samt stor selvstændighed i skriveprocessen<br />

153 Jf. dialektikken mellem teori og metode som forskningsinstitutionel og fagdisciplinær drivkraft, der diskuteres i<br />

forbindelse med Kuhn og Foucault<br />

Side56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!