Slupinski afhandling 1 del - Read

Skalaen på det lille mønster handler således om at bevare lysspredningen, hvilket kan gøres, som jeg har
valgt at gøre – ved at tage et udsnit af mønstret istedet for at skalere det ned, hvor det i sådan et tilfælde
kan betragtes som et andet mønster.
Ved at bevare lysspredningen opnår man dermed stadigt en plausibel vurdering er af modellering da
lysretningerne er intakt.
Ligeledes gælder det for kontrastforholdene, hvor lysspredning virker til at være afgørende for kontrasten og
blændingsrisikoen.
Ligeledes burde måling af DF, der faktisk er den eneste evalueringsparameter, der registreres i relation til
rummets dybde, være korrekt, da lyset beholder den retning, som mønstret giver det i filtreringen –
dækningsgraden på mønstret forbliver også den samme, hvilket yderligere eliminerer risiko for at få en
forvrænget DF-måling.
Farvegengivelsen burde også være korrekt, da farveblandingen og vinklen på lysspredning er som det
undersøgte mønster nu har. Ved nedskalering ville man måske opnå interferens mellem farverne, hvis
farvefelterne blev for smalle.
En måde man dog godt kunne undersøge den måde at arbejde med målestoksforhold på er ved at fortage
en række eksperimenter, hvor facaden stadigt er 1:1, men modellen er 1:5 og se, om resultatet er det
samme.
Grunden til at vælge en større model er, at der er risiko for, at modelrummets vægge reflekterer det
filtrerede lys tilbage til rummet og på den måde kan let forvrænge udfaldene – eksempelvis farvegengivelsen
eller modelleringen.
137